3D Potter 3D PotterBot 10 Micro vs Lithoz CeraFab System S25

Confronto tecnico · Stampa 3D argilla e ceramica

In breve

3D PotterBot 10 Micro domina sulle specifiche disponibili (a partire da area di lavoro); CeraFab System S25 ha senso solo per motivi non tecnici (disponibilità, assistenza, ecosistema) o se i dati mancanti pesano nel tuo caso.

Parametro
Identità
Fascia d'uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Prezzo
Prezzo (€) ~3499–3599 €
Specifiche universali
Dimensioni (L×P×A) (cm) 53.34 × 76.2 × 71.12 cm 85 × 105 × 178 cm
Peso (kg) 17 kg
Area di lavoro (mm) 335 × 320 mm 64 × 40 mm
Altezza area Z (mm) 305 mm 320 mm
Tensione (V) 220 V
Velocità massima 130 mm/s
Precisione dichiarata 25 um
Ecosistema
Dipendenza dal cloud No No
Note software Il firmware gestisce nativamente il protocollo tramite un'interfaccia web integrata accessibile via WiFi o Ethernet, eliminando la necessità di applicazioni dedicate. La macchina è compatibile con i principali slicer standard di mercato, che generano il G-code necessario per pilotare il sistema di estrusione a pistone tramite i comandi standard della stampante. Il sistema utilizza un software di slicing proprietario sviluppato da Lithoz, ottimizzato specificamente per la gestione reologica e termica delle sospensioni ceramiche fotopolimerizzabili. Non è compatibile con slicer open-source come Cura o Slic3r, poiché il processo richiede il controllo diretto dei parametri di esposizione luminosa e della cinematica del piano di distacco per ogni strato del componente.

Le differenze che contano

  • Area di lavoro: 3D PotterBot 10 Micro 335×320 mm vs CeraFab System S25 64×40 mm — vince 3D PotterBot 10 Micro (+4088%)

Quale scegliere

Scegli 3D PotterBot 10 Micro se…

dai priorità a area di lavoro.

Vedi la scheda 3D PotterBot 10 Micro →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.