Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1

Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)

En bref

X-Smart 3 et 2.0 A250 Modular 3-in-1 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~3.1×). X-Smart 3 coûte moins cher (~400 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A250 Modular 3-in-1 offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1250 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.

Paramètre
Qidi Tech X-Smart 3 X-Smart 3 Qidi Tech F2 · Intermédiaire
Identité
Année de lancement 2023 2020
Catégorie d'usage F2 — Intermédiaire F2 — Intermédiaire
Prix
Prix (€) ~350–450 € ~1000–1500 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm) 37 × 36.2 × 39.7 cm
Poids (kg) 10.5 kg 14.2 kg
Surface de travail (mm) 175 × 180 mm 230 × 250 mm
Hauteur axe Z (mm) 170 mm 235 mm
Puissance (W) 350 W 320 W
Vitesse maximale 500 mm/s
Précision annoncée 0.1 mm 0.005 mm
Spécifications de catégorie
Empreinte X×Y (côté court) (mm) 175 mm 230 mm
Hauteur Z (mm) 170 mm 235 mm
Cinématique CoreXY Cartésien
Température buse maximale (°C) 300 °C 275 °C
Température plateau maximale (°C) 120 °C 100 °C
Vitesse d'impression maximale (mm/s) 500 mm/s
Chambre fermée True False
Capteur de filament True True
Mise à niveau automatique Mesh Mesh
Diamètre de buse standard (mm) 0.4 mm
Multi-extrudeur False False
Klipper natif True False
Correcteur de résonance True False
Impression multicolore False False
Multicolore nécessite un accessoire False True
Couleurs maximales 1 1
Écosystème
Dépendance au cloud Non Non
Notes logiciel La QIDI X-Smart 3 est principalement gérée via QIDI Slicer, un logiciel propriétaire basé sur les dernières versions de PrusaSlicer, optimisé pour tirer pleinement parti des vitesses élevées et de la structure CoreXY de la machine. L'interface propose un mode débutant et un mode avancé pour un contrôle détaillé des paramètres. L'imprimante est équipée du firmware Klipper préinstallé, permettant aux utilisateurs expérimentés d'accéder directement à l'interface web Fluidd pour la surveillance en temps réel, l'étalonnage et la personnalisation des macros. La compatibilité est toutefois garantie avec les logiciels de tranchage tiers les plus répandus, notamment Ultimaker Cura, Simplify3D et PrusaSlicer standard, assurant un flux de travail flexible. La machine est gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel gratuit multiplateforme (Windows, macOS, Linux) conçu sur mesure pour gérer les trois environnements de travail (impression 3D, gravure laser, fraisage CNC) depuis une interface unique. Luban simplifie la transition entre les tâches et est idéal pour les utilisateurs novices. Toutefois, le contrôleur, basé sur un firmware personnalisé, permet l'exportation et l'utilisation de fichiers G-code standards. Il est possible d'utiliser des slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer pour l'impression 3D, LightBurn pour le contrôle du module laser, et Fusion 360 ou Vectric Aspire pour les opérations CNC, offrant la flexibilité nécessaire pour des flux de travail plus avancés.

Les différences qui comptent

  • Prix: X-Smart 3 400 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — X-Smart 3 l'emporte (+212%)
  • Zone de travail: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — 2.0 A250 Modular 3-in-1 l'emporte (+83%)
  • Chambre fermée: X-Smart 3 oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non
  • Hauteur Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — 2.0 A250 Modular 3-in-1 l'emporte (+38%)
  • Klipper natif: X-Smart 3 oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non

Lequel choisir

Choisissez X-Smart 3 si…

vous privilégiez prix, chambre fermée et klipper natif.

Voir la fiche X-Smart 3 →

Choisissez 2.0 A250 Modular 3-in-1 si…

vous privilégiez zone de travail et hauteur z.

Voir la fiche 2.0 A250 Modular 3-in-1 →

MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.