Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 F250 3D Printer

Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)

En bref

X-Smart 3 et 2.0 F250 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez X-Smart 3 si prix compte le plus ; choisissez 2.0 F250 3D Printer si zone de travail compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Smart 3 obtient 48/100 contre 21/100 pour 2.0 F250 3D Printer.

Paramètre
Qidi Tech X-Smart 3 X-Smart 3 Qidi Tech F2 · Intermédiaire
Snapmaker 2.0 F250 3D Printer 2.0 F250 3D Printer Snapmaker F2 · Intermédiaire
Identité
Année de lancement 2023 2021
Catégorie d'usage F2 — Intermédiaire F2 — Intermédiaire
Prix
Prix (€) ~350–450 € ~900–1200 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm) 37 × 36.2 × 39.7 cm
Poids (kg) 10.5 kg
Surface de travail (mm) 175 × 180 mm 230 × 250 mm
Hauteur axe Z (mm) 170 mm 235 mm
Puissance (W) 350 W 320 W
Vitesse maximale 500 mm/s
Précision annoncée 0.1 mm 0.05 mm
Spécifications de catégorie
Empreinte X×Y (côté court) (mm) 175 mm 230 mm
Hauteur Z (mm) 170 mm 235 mm
Cinématique CoreXY Cartésien
Température buse maximale (°C) 300 °C 275 °C
Température plateau maximale (°C) 120 °C 100 °C
Vitesse d'impression maximale (mm/s) 500 mm/s
Chambre fermée True False
Capteur de filament True True
Mise à niveau automatique Mesh Mesh
Diamètre de buse standard (mm) 0.4 mm 0.4 mm
Multi-extrudeur False False
Klipper natif True False
Correcteur de résonance True False
Impression multicolore False False
Multicolore nécessite un accessoire False False
Couleurs maximales 1 1
Écosystème
Dépendance au cloud Non Non
Notes logiciel La QIDI X-Smart 3 est principalement gérée via QIDI Slicer, un logiciel propriétaire basé sur les dernières versions de PrusaSlicer, optimisé pour tirer pleinement parti des vitesses élevées et de la structure CoreXY de la machine. L'interface propose un mode débutant et un mode avancé pour un contrôle détaillé des paramètres. L'imprimante est équipée du firmware Klipper préinstallé, permettant aux utilisateurs expérimentés d'accéder directement à l'interface web Fluidd pour la surveillance en temps réel, l'étalonnage et la personnalisation des macros. La compatibilité est toutefois garantie avec les logiciels de tranchage tiers les plus répandus, notamment Ultimaker Cura, Simplify3D et PrusaSlicer standard, assurant un flux de travail flexible. L'appareil utilise le logiciel propriétaire Snapmaker Luban, un environnement intégré qui gère de manière intuitive la préparation des fichiers et la surveillance du processus d'impression. Luban propose des profils prédéfinis pour les matériaux les plus courants, simplifiant ainsi le flux de travail pour les opérateurs moins expérimentés, tout en donnant accès à des paramètres avancés pour affiner les réglages d'extrusion. Alternativement, la machine est entièrement compatible avec les trancheurs tiers populaires du marché, tels qu'Ultimaker Cura et PrusaSlicer, à condition qu'un profil personnalisé soit configuré pour exploiter pleinement les capacités du système.

Les différences qui comptent

  • Prix: X-Smart 3 400 € vs 2.0 F250 3D Printer 1050 € — X-Smart 3 l'emporte (+162%)
  • Zone de travail: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 F250 3D Printer 230×250 mm — 2.0 F250 3D Printer l'emporte (+83%)
  • Chambre fermée: X-Smart 3 oui, 2.0 F250 3D Printer non
  • Hauteur Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 F250 3D Printer 235 mm — 2.0 F250 3D Printer l'emporte (+38%)
  • Klipper natif: X-Smart 3 oui, 2.0 F250 3D Printer non

Lequel choisir

Choisissez X-Smart 3 si…

vous privilégiez prix, chambre fermée et klipper natif.

Voir la fiche X-Smart 3 →

Choisissez 2.0 F250 3D Printer si…

vous privilégiez zone de travail et hauteur z.

Voir la fiche 2.0 F250 3D Printer →

MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.