Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-Smart 3 et 2.0 A350 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~4.1×). X-Smart 3 coûte moins cher (~400 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A350 offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1650 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2023 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~350–450 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 10.5 kg | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 175 × 180 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 350 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 175 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 170 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La QIDI X-Smart 3 est principalement gérée via QIDI Slicer, un logiciel propriétaire basé sur les dernières versions de PrusaSlicer, optimisé pour tirer pleinement parti des vitesses élevées et de la structure CoreXY de la machine. L'interface propose un mode débutant et un mode avancé pour un contrôle détaillé des paramètres. L'imprimante est équipée du firmware Klipper préinstallé, permettant aux utilisateurs expérimentés d'accéder directement à l'interface web Fluidd pour la surveillance en temps réel, l'étalonnage et la personnalisation des macros. La compatibilité est toutefois garantie avec les logiciels de tranchage tiers les plus répandus, notamment Ultimaker Cura, Simplify3D et PrusaSlicer standard, assurant un flux de travail flexible. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Prix: X-Smart 3 400 € vs 2.0 A350 1650 € — X-Smart 3 l'emporte (+312%)
- Zone de travail: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+256%)
- Vitesse d'impression maximale: X-Smart 3 500 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — X-Smart 3 l'emporte (+400%)
- Hauteur Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 A350 330 mm — 2.0 A350 l'emporte (+94%)
- Chambre fermée: X-Smart 3 oui, 2.0 A350 non
Lequel choisir
Choisissez X-Smart 3 si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et chambre fermée.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.