Qidi Tech X-Plus 3 vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-Plus 3 s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Plus 3 obtient 55/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
X-Plus 3
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2023 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 799 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 51.1 × 52.7 × 52.9 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 24.3 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 280 × 280 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | 800 W | 320 W |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 280 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | True |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La X-Plus 3 est prise en charge nativement par QIDI Print, le trancheur officiel de l'entreprise basé sur PrusaSlicer, qui propose des profils préconfigurés et optimisés pour les matériaux compatibles, garantissant une utilisation immédiate. L'interface utilisateur du logiciel est conçue pour simplifier le processus de préparation de l'impression, de la génération des supports à la configuration avancée du refroidissement. L'imprimante utilisant un micrologiciel basé sur Klipper, les utilisateurs avancés peuvent interagir directement via l'interface web intégrée (Fluidd ou Mainsail), permettant une surveillance approfondie et le réglage fin des paramètres d'impression en temps réel. Le système est également entièrement compatible avec des logiciels tiers tels qu'Ultimaker Cura, Simplify3D, PrusaSlicer standard et OrcaSlicer, offrant une flexibilité maximale dans les flux de travail. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: X-Plus 3 280×280 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X-Plus 3 l'emporte (+206%)
- Vitesse d'impression maximale: X-Plus 3 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X-Plus 3 l'emporte (+500%)
- Hauteur Z: X-Plus 3 270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X-Plus 3 l'emporte (+86%)
- Prix: X-Plus 3 799 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — X-Plus 3 l'emporte (+50%)
- Chambre fermée: X-Plus 3 oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez X-Plus 3 si…
vous privilégiez zone de travail, vitesse d'impression maximale et hauteur z.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.