Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Max 3 3D Printer obtient 56/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2023 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~799–999 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 30.2 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 325 × 325 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 315 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 325 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 315 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | True |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système repose sur une architecture basée sur le firmware natif Klipper, une configuration qui garantit une gestion avancée de la cinématique et un contrôle précis des accélérations via des algorithmes d'input shaping. L'interface utilisateur locale et à distance est gérée de manière fluide, permettant une surveillance complète des paramètres d'impression sans dépendre de services cloud externes obligatoires. Pour la préparation des fichiers, la machine prend en charge les principaux logiciels de découpage du marché, notamment Qidi Print, OrcaSlicer et PrusaSlicer, offrant des profils optimisés pour améliorer les temps de production et la qualité de surface des pièces. La connectivité comprend des options de réseau filaire et Wi-Fi, facilitant l'intégration de l'appareil au sein des réseaux locaux de laboratoires ou d'ateliers numériques. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: X-Max 3 3D Printer 325×325 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+313%)
- Vitesse d'impression maximale: X-Max 3 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+500%)
- Hauteur Z: X-Max 3 3D Printer 315 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+117%)
- Chambre fermée: X-Max 3 3D Printer oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
- Prix: X-Max 3 3D Printer 899 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+33%)
Lequel choisir
Choisissez X-Max 3 3D Printer si…
vous privilégiez zone de travail, vitesse d'impression maximale et hauteur z.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.