X-Max 3 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer

Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)

En bref

X-Max 3 3D Printer l'emporte sur les caractéristiques mesurables (à commencer par zone de travail), tandis que 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne présente aucun avantage propre. Choisissez X-Max 3 3D Printer, sauf raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème). Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Max 3 3D Printer obtient 56/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.

Paramètre
Qidi Tech X-Max 3 3D Printer X-Max 3 3D Printer Qidi Tech F2 · Intermédiaire
Identité
Année de lancement 2023 2020
Catégorie d'usage F2 — Intermédiaire F2 — Intermédiaire
Prix
Prix (€) ~799–999 € ~1100–1300 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm) 55.3 × 55.3 × 60.1 cm 42.3 × 39.8 × 40.7 cm
Poids (kg) 30.2 kg 9.6 kg
Surface de travail (mm) 325 × 325 mm 160 × 160 mm
Hauteur axe Z (mm) 315 mm 145 mm
Puissance (W) 320 W
Vitesse maximale 600 mm/s 100 mm/s
Précision annoncée 0.01 mm
Spécifications de catégorie
Empreinte X×Y (côté court) (mm) 325 mm 160 mm
Hauteur Z (mm) 315 mm 145 mm
Cinématique CoreXY Cartésien
Température buse maximale (°C) 350 °C 275 °C
Température plateau maximale (°C) 120 °C 110 °C
Vitesse d'impression maximale (mm/s) 600 mm/s 100 mm/s
Chambre fermée True False
Capteur de filament True True
Mise à niveau automatique Mesh Mesh
Diamètre de buse standard (mm) 0.4 mm 0.4 mm
Multi-extrudeur False False
Klipper natif True False
Correcteur de résonance True False
Impression multicolore False False
Multicolore nécessite un accessoire True
Couleurs maximales 1 1
Écosystème
Dépendance au cloud Non Non
Notes logiciel Le système repose sur une architecture basée sur le firmware natif Klipper, une configuration qui garantit une gestion avancée de la cinématique et un contrôle précis des accélérations via des algorithmes d'input shaping. L'interface utilisateur locale et à distance est gérée de manière fluide, permettant une surveillance complète des paramètres d'impression sans dépendre de services cloud externes obligatoires. Pour la préparation des fichiers, la machine prend en charge les principaux logiciels de découpage du marché, notamment Qidi Print, OrcaSlicer et PrusaSlicer, offrant des profils optimisés pour améliorer les temps de production et la qualité de surface des pièces. La connectivité comprend des options de réseau filaire et Wi-Fi, facilitant l'intégration de l'appareil au sein des réseaux locaux de laboratoires ou d'ateliers numériques. Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D.

Les différences qui comptent

  • Zone de travail: X-Max 3 3D Printer 325×325 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+313%)
  • Vitesse d'impression maximale: X-Max 3 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+500%)
  • Hauteur Z: X-Max 3 3D Printer 315 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+117%)
  • Chambre fermée: X-Max 3 3D Printer oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
  • Prix: X-Max 3 3D Printer 899 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+33%)

Lequel choisir

Choisissez X-Max 3 3D Printer si…

vous privilégiez zone de travail, vitesse d'impression maximale et hauteur z.

Voir la fiche X-Max 3 3D Printer →

Choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…

elle ne montre aucun avantage mesurable face à X-Max 3 3D Printer sur les données disponibles : à juger sur le prix ou la disponibilité.

Voir la fiche 2.0 A150 3-in-1 3D Printer →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.