Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 F350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer et 2.0 F350 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez X-Max 3 3D Printer si chambre fermée compte le plus ; choisissez 2.0 F350 si zone de travail et hauteur z compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Max 3 3D Printer obtient 56/100 contre 22/100 pour 2.0 F350.
| Paramètre |
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2023 | 2021 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~799–999 € | 999 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 30.2 kg | 24.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 325 × 325 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Tension (V) | — | 220 V |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 0.05 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 325 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | — |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | False |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système repose sur une architecture basée sur le firmware natif Klipper, une configuration qui garantit une gestion avancée de la cinématique et un contrôle précis des accélérations via des algorithmes d'input shaping. L'interface utilisateur locale et à distance est gérée de manière fluide, permettant une surveillance complète des paramètres d'impression sans dépendre de services cloud externes obligatoires. Pour la préparation des fichiers, la machine prend en charge les principaux logiciels de découpage du marché, notamment Qidi Print, OrcaSlicer et PrusaSlicer, offrant des profils optimisés pour améliorer les temps de production et la qualité de surface des pièces. La connectivité comprend des options de réseau filaire et Wi-Fi, facilitant l'intégration de l'appareil au sein des réseaux locaux de laboratoires ou d'ateliers numériques. | L'imprimante est gérée par le logiciel propriétaire Snapmaker Luban, qui est gratuit, intuitif et offre des profils préconfigurés pour les matériaux courants. Cependant, elle est également entièrement compatible avec les principaux slicers tiers tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer et Simplify3D. La machine est équipée d'une connectivité Wi-Fi et d'un port USB pour un transfert de fichiers flexible, ainsi que d'un écran tactile Android de 5 pouces intégré pour un contrôle local fluide, sans nécessiter de connexion au cloud. |
Les différences qui comptent
- Chambre fermée: X-Max 3 3D Printer oui, 2.0 F350 non
- Température buse maximale: X-Max 3 3D Printer 350 °C vs 2.0 F350 275 °C — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+27%)
- Température plateau maximale: X-Max 3 3D Printer 120 °C vs 2.0 F350 80 °C — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+50%)
- Klipper natif: X-Max 3 3D Printer oui, 2.0 F350 non
- Correcteur de résonance: X-Max 3 3D Printer oui, 2.0 F350 non
Lequel choisir
Choisissez X-Max 3 3D Printer si…
vous privilégiez chambre fermée, température buse maximale et température plateau maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.