Qidi Tech X-CF Pro vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-CF Pro et 2.0 A150 3-in-1 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez X-CF Pro si zone de travail et hauteur z compte le plus ; choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si prix et vitesse d'impression maximale compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-CF Pro obtient 37/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
X-CF Pro
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1700–1900 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 61 × 51.5 × 67.8 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 32.5 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 300 × 250 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 300 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | 450 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 60 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.05 mm | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 300 mm | 145 mm |
| Cinématique | — | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 60 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | True |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'imprimante est officiellement prise en charge par QidiPrint, le logiciel de découpe propriétaire du fabricant, qui inclut des profils préconfigurés et optimisés pour l'impression de la fibre de carbone et du nylon. Le système est également entièrement compatible avec des trancheurs tiers populaires, notamment Ultimaker Cura et Simplify3D, offrant aux utilisateurs une grande flexibilité. La connectivité de base comprend le Wi-Fi, un réseau LAN filaire et un port USB pour le transfert manuel des fichiers. Bien que le micrologiciel natif basé sur Marlin ne dispose pas de fonctionnalités avancées de gestion de réseau comme Klipper, la machine peut être interfacée avec des systèmes externes tels qu'OctoPrint via un câble. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: X-CF Pro 300×250 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X-CF Pro l'emporte (+193%)
- Hauteur Z: X-CF Pro 300 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X-CF Pro l'emporte (+107%)
- Prix: X-CF Pro 1800 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — 2.0 A150 3-in-1 3D Printer l'emporte (+50%)
- Vitesse d'impression maximale: X-CF Pro 60 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — 2.0 A150 3-in-1 3D Printer l'emporte (+67%)
- Chambre fermée: X-CF Pro oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez X-CF Pro si…
vous privilégiez zone de travail, hauteur z et chambre fermée.
Choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
vous privilégiez prix et vitesse d'impression maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.