Qidi Tech X-CF Pro vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X-CF Pro et 2.0 A350 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez X-CF Pro si chambre fermée compte le plus ; choisissez 2.0 A350 si vitesse d'impression maximale et zone de travail compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-CF Pro obtient 37/100 contre 20/100 pour 2.0 A350.
| Paramètre |
X-CF Pro
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1700–1900 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 61 × 51.5 × 67.8 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 32.5 kg | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 300 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 300 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 450 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 60 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.05 mm | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 300 mm | 330 mm |
| Cinématique | — | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 60 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | False |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'imprimante est officiellement prise en charge par QidiPrint, le logiciel de découpe propriétaire du fabricant, qui inclut des profils préconfigurés et optimisés pour l'impression de la fibre de carbone et du nylon. Le système est également entièrement compatible avec des trancheurs tiers populaires, notamment Ultimaker Cura et Simplify3D, offrant aux utilisateurs une grande flexibilité. La connectivité de base comprend le Wi-Fi, un réseau LAN filaire et un port USB pour le transfert manuel des fichiers. Bien que le micrologiciel natif basé sur Marlin ne dispose pas de fonctionnalités avancées de gestion de réseau comme Klipper, la machine peut être interfacée avec des systèmes externes tels qu'OctoPrint via un câble. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Vitesse d'impression maximale: X-CF Pro 60 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — 2.0 A350 l'emporte (+67%)
- Chambre fermée: X-CF Pro oui, 2.0 A350 non
- Zone de travail: X-CF Pro 300×250 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+49%)
- Température buse maximale: X-CF Pro 350 °C vs 2.0 A350 275 °C — X-CF Pro l'emporte (+27%)
- Température plateau maximale: X-CF Pro 120 °C vs 2.0 A350 80 °C — X-CF Pro l'emporte (+50%)
Lequel choisir
Choisissez X-CF Pro si…
vous privilégiez chambre fermée, température buse maximale et température plateau maximale.
Choisissez 2.0 A350 si…
vous privilégiez vitesse d'impression maximale, zone de travail et prix.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.