Qidi Tech Q1 Pro vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Q1 Pro s'impose sur les données disponibles (à commencer par prix) ; 2.0 A250 Modular 3-in-1 ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas. Sur l'indice technique global de la catégorie, Q1 Pro obtient 56/100 contre 16/100 pour 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Paramètre |
Q1 Pro
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 599 € | ~1000–1500 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 47.7 × 46.7 × 48.9 cm | — |
| Poids (kg) | 17 kg | 14.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 245 × 245 mm | 230 × 250 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 240 mm | 235 mm |
| Puissance (W) | 650 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 245 mm | 230 mm |
| Hauteur Z (mm) | 240 mm | 235 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | — |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | True |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Fonctionnant sous le firmware natif Klipper, la machine offre une interface de contrôle ouverte et accessible via le réseau local (Fluidd ou Mainsail). Elle est nativement compatible avec QIDI Slicer (dérivé de PrusaSlicer/Orca), mais prend facilement en charge les principaux trancheurs tiers. Elle inclut des fonctionnalités avancées telles que l'input shaping et la calibration automatique pour maximiser la qualité d'impression à grande vitesse sans nécessiter d'inscription à des services cloud propriétaires. | La machine est gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel gratuit multiplateforme (Windows, macOS, Linux) conçu sur mesure pour gérer les trois environnements de travail (impression 3D, gravure laser, fraisage CNC) depuis une interface unique. Luban simplifie la transition entre les tâches et est idéal pour les utilisateurs novices. Toutefois, le contrôleur, basé sur un firmware personnalisé, permet l'exportation et l'utilisation de fichiers G-code standards. Il est possible d'utiliser des slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer pour l'impression 3D, LightBurn pour le contrôle du module laser, et Fusion 360 ou Vectric Aspire pour les opérations CNC, offrant la flexibilité nécessaire pour des flux de travail plus avancés. |
Les différences qui comptent
- Prix: Q1 Pro 599 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — Q1 Pro l'emporte (+109%)
- Chambre fermée: Q1 Pro oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non
- Température buse maximale: Q1 Pro 350 °C vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 275 °C — Q1 Pro l'emporte (+27%)
- Klipper natif: Q1 Pro oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non
- Correcteur de résonance: Q1 Pro oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non
Lequel choisir
Choisissez Q1 Pro si…
vous privilégiez prix, chambre fermée et température buse maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.