Qidi Tech Q1 Pro vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Q1 Pro et 2.0 A350 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez Q1 Pro si prix et vitesse d'impression maximale compte le plus ; choisissez 2.0 A350 si zone de travail compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, Q1 Pro obtient 56/100 contre 20/100 pour 2.0 A350.
| Paramètre |
Q1 Pro
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 599 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 47.7 × 46.7 × 48.9 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 17 kg | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 245 × 245 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 240 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 650 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 245 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 240 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | False | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 1 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Fonctionnant sous le firmware natif Klipper, la machine offre une interface de contrôle ouverte et accessible via le réseau local (Fluidd ou Mainsail). Elle est nativement compatible avec QIDI Slicer (dérivé de PrusaSlicer/Orca), mais prend facilement en charge les principaux trancheurs tiers. Elle inclut des fonctionnalités avancées telles que l'input shaping et la calibration automatique pour maximiser la qualité d'impression à grande vitesse sans nécessiter d'inscription à des services cloud propriétaires. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Prix: Q1 Pro 599 € vs 2.0 A350 1650 € — Q1 Pro l'emporte (+175%)
- Vitesse d'impression maximale: Q1 Pro 600 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — Q1 Pro l'emporte (+500%)
- Zone de travail: Q1 Pro 245×245 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+87%)
- Chambre fermée: Q1 Pro oui, 2.0 A350 non
- Hauteur Z: Q1 Pro 240 mm vs 2.0 A350 330 mm — 2.0 A350 l'emporte (+38%)
Lequel choisir
Choisissez Q1 Pro si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et chambre fermée.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.