Max4 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Max4 3D Printer et 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne sont pas des concurrents directs : classes d'usage éloignées (F4 vs F2). Max4 3D Printer coûte moins cher (~1049 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1200 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Max4 3D Printer
Qidi Tech
F4 · Semi-professionnel
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2026 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F4 — Semi-professionnel | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 1049 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 55.8 × 57.8 × 61.2 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 40 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 390 × 390 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 340 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Vitesse maximale | 800 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 390 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 340 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 800 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | True |
| Couleurs maximales | 16 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine fonctionne nativement sous le firmware Klipper, offrant un contrôle complet et une vitesse de calcul élevée pour des fonctionnalités avancées comme l'input shaping. L'interface est gérée localement via un grand écran tactile de 5 pouces. La surveillance à distance est facilitée par la webcam IA 1080p intégrée avec détection des échecs d'extrusion. Pour le découpage, le fabricant fournit QIDI Studio, un logiciel dérivé de PrusaSlicer/Bambu Studio, optimisé pour les profils de matériaux à haute température. Il est également possible d'accéder à l'interface web Fluidd pour un contrôle avancé des paramètres et d'imprimer hors ligne via USB ou réseau local. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: Max4 3D Printer 390×390 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — Max4 3D Printer l'emporte (+494%)
- Vitesse d'impression maximale: Max4 3D Printer 800 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — Max4 3D Printer l'emporte (+700%)
- Hauteur Z: Max4 3D Printer 340 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — Max4 3D Printer l'emporte (+134%)
- Couleurs maximales: Max4 3D Printer 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — Max4 3D Printer l'emporte (+1500%)
- Chambre fermée: Max4 3D Printer oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez Max4 3D Printer si…
vous privilégiez zone de travail, vitesse d'impression maximale et hauteur z.
Choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
elle ne montre aucun avantage mesurable face à Max4 3D Printer sur les données disponibles : à juger sur le prix ou la disponibilité.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.