Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker U1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et U1 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si chambre fermée compte le plus ; choisissez U1 3D Printer si prix et vitesse d'impression maximale compte le plus.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
U1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2026 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | 849 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 58.4 × 49.9 × 73 cm |
| Poids (kg) | 33 kg | 18.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 270 × 270 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 270 mm |
| Puissance (W) | — | 1150 W |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | 500 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.04 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 270 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 270 mm |
| Cinématique | CoreXY | CoreXY |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 300 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | 500 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | True |
| Klipper natif | False | True |
| Correcteur de résonance | False | True |
| Impression multicolore | True | True |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 2 | 4 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | Le logiciel principal est Snapmaker Orca, une version optimisée du célèbre OrcaSlicer, qui assure une gestion native des quatre têtes d'impression et propose des profils calibrés en usine. L'imprimante peut également être gérée facilement via l'application mobile Snapmaker pour une surveillance à distance, grâce à la caméra 1080p intégrée. Le firmware interne est basé sur Klipper, Moonraker et Fluidd, que Snapmaker a rendu open-source, permettant ainsi aux utilisateurs expérimentés de personnaliser la machine et de l'intégrer dans des flux de travail complexes. |
Les différences qui comptent
- Prix: i-Fast 2150 € vs U1 3D Printer 849 € — U1 3D Printer l'emporte (+153%)
- Vitesse d'impression maximale: i-Fast 150 mm/s vs U1 3D Printer 500 mm/s — U1 3D Printer l'emporte (+233%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, U1 3D Printer non
- Couleurs maximales: i-Fast 2 vs U1 3D Printer 4 — U1 3D Printer l'emporte (+100%)
- Klipper natif: U1 3D Printer oui, i-Fast non
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez chambre fermée, hauteur z et zone de travail.
Choisissez U1 3D Printer si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et couleurs maximales.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.