Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A350T 3-in-1
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et 2.0 A350T 3-in-1 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si vitesse d'impression maximale et chambre fermée compte le plus ; choisissez 2.0 A350T 3-in-1 si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 16/100 pour 2.0 A350T 3-in-1.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A350T 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2022 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | ~1400–1600 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 33 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Tension (V) | — | 230 V |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | — |
| Couleurs maximales | 2 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | La machine est principalement gérée via Snapmaker Luban, un logiciel propriétaire gratuit intégrant la préparation de fichiers pour l'impression 3D, la gravure laser et le fraisage CNC dans un seul environnement. Bien qu'intuitif pour les débutants, les utilisateurs expérimentés peuvent trouver des limites dans les paramètres avancés. Le système accepte cependant les fichiers G-code générés par des trancheurs tiers comme Cura ou PrusaSlicer pour l'impression 3D, et des logiciels comme LightBurn ou Fusion 360 pour le laser et la CNC, garantissant une excellente polyvalence. |
Les différences qui comptent
- Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 A350T 3-in-1 1500 € — 2.0 A350T 3-in-1 l'emporte (+43%)
- Vitesse d'impression maximale: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A350T 3-in-1 100 mm/s — i-Fast l'emporte (+50%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 A350T 3-in-1 non
- Couleurs maximales: i-Fast 2 vs 2.0 A350T 3-in-1 1 — i-Fast l'emporte (+100%)
- Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A350T 3-in-1 320×350 mm — 2.0 A350T 3-in-1 l'emporte (+36%)
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez vitesse d'impression maximale, chambre fermée et couleurs maximales.
Choisissez 2.0 A350T 3-in-1 si…
vous privilégiez prix et zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.