Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1

Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)

En bref

i-Fast et 2.0 A250 Modular 3-in-1 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si chambre fermée et couleurs maximales compte le plus ; choisissez 2.0 A250 Modular 3-in-1 si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 16/100 pour 2.0 A250 Modular 3-in-1.

Paramètre
Qidi Tech i-Fast i-Fast Qidi Tech F3 · Avancé
Identité
Année de lancement 2021 2020
Catégorie d'usage F3 — Avancé F2 — Intermédiaire
Prix
Prix (€) ~1800–2500 € ~1000–1500 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm) 71 × 51 × 67 cm
Poids (kg) 33 kg 14.2 kg
Surface de travail (mm) 330 × 250 mm 230 × 250 mm
Hauteur axe Z (mm) 320 mm 235 mm
Puissance (W) 320 W
Vitesse maximale 150 mm/s
Précision annoncée 0.005 mm
Spécifications de catégorie
Empreinte X×Y (côté court) (mm) 250 mm 230 mm
Hauteur Z (mm) 320 mm 235 mm
Cinématique CoreXY Cartésien
Température buse maximale (°C) 300 °C 275 °C
Température plateau maximale (°C) 100 °C 100 °C
Vitesse d'impression maximale (mm/s) 150 mm/s
Chambre fermée True False
Capteur de filament True True
Mise à niveau automatique Mesh
Diamètre de buse standard (mm) 0.4 mm
Multi-extrudeur True False
Klipper natif False False
Correcteur de résonance False False
Impression multicolore True False
Multicolore nécessite un accessoire False True
Couleurs maximales 2 1
Écosystème
Dépendance au cloud Non Non
Notes logiciel La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. La machine est gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel gratuit multiplateforme (Windows, macOS, Linux) conçu sur mesure pour gérer les trois environnements de travail (impression 3D, gravure laser, fraisage CNC) depuis une interface unique. Luban simplifie la transition entre les tâches et est idéal pour les utilisateurs novices. Toutefois, le contrôleur, basé sur un firmware personnalisé, permet l'exportation et l'utilisation de fichiers G-code standards. Il est possible d'utiliser des slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer pour l'impression 3D, LightBurn pour le contrôle du module laser, et Fusion 360 ou Vectric Aspire pour les opérations CNC, offrant la flexibilité nécessaire pour des flux de travail plus avancés.

Les différences qui comptent

  • Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — 2.0 A250 Modular 3-in-1 l'emporte (+72%)
  • Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 A250 Modular 3-in-1 non
  • Couleurs maximales: i-Fast 2 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — i-Fast l'emporte (+100%)
  • Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — i-Fast l'emporte (+43%)
  • Hauteur Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — i-Fast l'emporte (+36%)

Lequel choisir

Choisissez i-Fast si…

vous privilégiez chambre fermée, couleurs maximales et zone de travail.

Voir la fiche i-Fast →

Choisissez 2.0 A250 Modular 3-in-1 si…

vous privilégiez prix.

Voir la fiche 2.0 A250 Modular 3-in-1 →

MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.