Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et 2.0 A150 3-in-1 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si zone de travail et hauteur z compte le plus ; choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 33 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | True |
| Couleurs maximales | 2 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — i-Fast l'emporte (+222%)
- Hauteur Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — i-Fast l'emporte (+121%)
- Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — 2.0 A150 3-in-1 3D Printer l'emporte (+79%)
- Vitesse d'impression maximale: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — i-Fast l'emporte (+50%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez zone de travail, hauteur z et vitesse d'impression maximale.
Choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
vous privilégiez prix et température plateau maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.