Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 F350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et 2.0 F350 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si chambre fermée et couleurs maximales compte le plus ; choisissez 2.0 F350 si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 22/100 pour 2.0 F350.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2021 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | 999 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 33 kg | 24.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Tension (V) | — | 220 V |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 0.05 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 2 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | L'imprimante est gérée par le logiciel propriétaire Snapmaker Luban, qui est gratuit, intuitif et offre des profils préconfigurés pour les matériaux courants. Cependant, elle est également entièrement compatible avec les principaux slicers tiers tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer et Simplify3D. La machine est équipée d'une connectivité Wi-Fi et d'un port USB pour un transfert de fichiers flexible, ainsi que d'un écran tactile Android de 5 pouces intégré pour un contrôle local fluide, sans nécessiter de connexion au cloud. |
Les différences qui comptent
- Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 F350 999 € — 2.0 F350 l'emporte (+115%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 F350 non
- Couleurs maximales: i-Fast 2 vs 2.0 F350 1 — i-Fast l'emporte (+100%)
- Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 F350 320×350 mm — 2.0 F350 l'emporte (+36%)
- Multi-extrudeur: i-Fast oui, 2.0 F350 non
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez chambre fermée, couleurs maximales et multi-extrudeur.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.