Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 F250 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et 2.0 F250 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si chambre fermée et couleurs maximales compte le plus ; choisissez 2.0 F250 3D Printer si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 21/100 pour 2.0 F250 3D Printer.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 F250 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2021 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | ~900–1200 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | — |
| Poids (kg) | 33 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 0.05 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 2 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | L'appareil utilise le logiciel propriétaire Snapmaker Luban, un environnement intégré qui gère de manière intuitive la préparation des fichiers et la surveillance du processus d'impression. Luban propose des profils prédéfinis pour les matériaux les plus courants, simplifiant ainsi le flux de travail pour les opérateurs moins expérimentés, tout en donnant accès à des paramètres avancés pour affiner les réglages d'extrusion. Alternativement, la machine est entièrement compatible avec les trancheurs tiers populaires du marché, tels qu'Ultimaker Cura et PrusaSlicer, à condition qu'un profil personnalisé soit configuré pour exploiter pleinement les capacités du système. |
Les différences qui comptent
- Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 F250 3D Printer 1050 € — 2.0 F250 3D Printer l'emporte (+105%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 F250 3D Printer non
- Couleurs maximales: i-Fast 2 vs 2.0 F250 3D Printer 1 — i-Fast l'emporte (+100%)
- Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 F250 3D Printer 230×250 mm — i-Fast l'emporte (+43%)
- Hauteur Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 F250 3D Printer 235 mm — i-Fast l'emporte (+36%)
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez chambre fermée, couleurs maximales et zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.