Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
i-Fast et 2.0 A350 sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez i-Fast si vitesse d'impression maximale et chambre fermée compte le plus ; choisissez 2.0 A350 si prix et zone de travail compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, i-Fast obtient 45/100 contre 20/100 pour 2.0 A350.
| Paramètre |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2021 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1800–2500 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | 33 kg | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 330 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Vitesse maximale | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | True | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | False | False |
| Couleurs maximales | 2 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Vitesse d'impression maximale: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — i-Fast l'emporte (+50%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, 2.0 A350 non
- Couleurs maximales: i-Fast 2 vs 2.0 A350 1 — i-Fast l'emporte (+100%)
- Prix: i-Fast 2150 € vs 2.0 A350 1650 € — 2.0 A350 l'emporte (+30%)
- Zone de travail: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+36%)
Lequel choisir
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez vitesse d'impression maximale, chambre fermée et couleurs maximales.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.