Q2 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Q2 3D Printer l'emporte sur les caractéristiques mesurables (à commencer par prix), tandis que 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne présente aucun avantage propre. Choisissez Q2 3D Printer, sauf raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème). Sur l'indice technique global de la catégorie, Q2 3D Printer obtient 62/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
Q2 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | 499 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 40.2 × 43.8 × 49.4 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 18.1 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 270 × 270 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | 630 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 270 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | True | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | True |
| Couleurs maximales | 16 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système est pris en charge nativement par QIDI Studio, un logiciel de découpage dérivé de PrusaSlicer et Orca Slicer, offrant une interface moderne et des fonctionnalités avancées. L'architecture ouverte permet également l'utilisation de solutions tierces. La connectivité réseau, via Wi-Fi ou Ethernet, facilite l'envoi direct et la surveillance à distance des travaux d'impression, appuyée par la caméra intégrée. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Prix: Q2 3D Printer 499 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — Q2 3D Printer l'emporte (+140%)
- Zone de travail: Q2 3D Printer 270×270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — Q2 3D Printer l'emporte (+185%)
- Vitesse d'impression maximale: Q2 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — Q2 3D Printer l'emporte (+500%)
- Hauteur Z: Q2 3D Printer 256 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — Q2 3D Printer l'emporte (+77%)
- Couleurs maximales: Q2 3D Printer 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — Q2 3D Printer l'emporte (+1500%)
Lequel choisir
Choisissez Q2 3D Printer si…
vous privilégiez prix, zone de travail et vitesse d'impression maximale.
Choisissez 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
elle ne montre aucun avantage mesurable face à Q2 3D Printer sur les données disponibles : à juger sur le prix ou la disponibilité.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.