Prusa Research CORE One+ vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
CORE One+ s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas. Sur l'indice technique global de la catégorie, CORE One+ obtient 45/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
CORE One+
Prusa Research
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2026 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1049–1349 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 41.5 × 44.4 × 55.5 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 22.5 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 250 × 220 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | 240 W | 320 W |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | — | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 220 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 290 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | — | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | True |
| Couleurs maximales | 5 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Compatible nativement avec PrusaSlicer (basé sur Slic3r, open-source), mais fonctionne avec tout slicer capable de générer du G-code au format Marlin, comme Cura, ideaMaker ou Simplify3D. Le firmware est un Marlin 2 modifié par Prusa, entièrement ouvert : aucune dépendance à un logiciel ou protocole propriétaire. L'utilisateur garde le contrôle total de la machine, mais PrusaSlicer est recommandé pour des performances optimales, avec des profils et fonctions exclusives comme la calibration dynamique du débit. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: CORE One+ 250×220 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — CORE One+ l'emporte (+115%)
- Hauteur Z: CORE One+ 270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — CORE One+ l'emporte (+86%)
- Couleurs maximales: CORE One+ 5 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — CORE One+ l'emporte (+400%)
- Chambre fermée: CORE One+ oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
- Correcteur de résonance: CORE One+ oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez CORE One+ si…
vous privilégiez zone de travail, hauteur z et couleurs maximales.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.