Prusa Research CORE One+ vs Qidi Tech X-Max 3 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
CORE One+ et X-Max 3 3D Printer sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez CORE One+ si couleurs maximales compte le plus ; choisissez X-Max 3 3D Printer si zone de travail compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, X-Max 3 3D Printer obtient 56/100 contre 45/100 pour CORE One+.
| Paramètre |
CORE One+
Prusa Research
F2 · Intermédiaire
|
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2026 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1049–1349 € | ~799–999 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 41.5 × 44.4 × 55.5 cm | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm |
| Poids (kg) | 22.5 kg | 30.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 250 × 220 mm | 325 × 325 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 270 mm | 315 mm |
| Puissance (W) | 240 W | — |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | — | 600 mm/s |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 220 mm | 325 mm |
| Hauteur Z (mm) | 270 mm | 315 mm |
| Cinématique | CoreXY | CoreXY |
| Température buse maximale (°C) | 290 °C | 350 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 120 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | — | 600 mm/s |
| Chambre fermée | True | True |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | True |
| Correcteur de résonance | True | True |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | — |
| Couleurs maximales | 5 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Compatible nativement avec PrusaSlicer (basé sur Slic3r, open-source), mais fonctionne avec tout slicer capable de générer du G-code au format Marlin, comme Cura, ideaMaker ou Simplify3D. Le firmware est un Marlin 2 modifié par Prusa, entièrement ouvert : aucune dépendance à un logiciel ou protocole propriétaire. L'utilisateur garde le contrôle total de la machine, mais PrusaSlicer est recommandé pour des performances optimales, avec des profils et fonctions exclusives comme la calibration dynamique du débit. | Le système repose sur une architecture basée sur le firmware natif Klipper, une configuration qui garantit une gestion avancée de la cinématique et un contrôle précis des accélérations via des algorithmes d'input shaping. L'interface utilisateur locale et à distance est gérée de manière fluide, permettant une surveillance complète des paramètres d'impression sans dépendre de services cloud externes obligatoires. Pour la préparation des fichiers, la machine prend en charge les principaux logiciels de découpage du marché, notamment Qidi Print, OrcaSlicer et PrusaSlicer, offrant des profils optimisés pour améliorer les temps de production et la qualité de surface des pièces. La connectivité comprend des options de réseau filaire et Wi-Fi, facilitant l'intégration de l'appareil au sein des réseaux locaux de laboratoires ou d'ateliers numériques. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: CORE One+ 250×220 mm vs X-Max 3 3D Printer 325×325 mm — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+92%)
- Couleurs maximales: CORE One+ 5 vs X-Max 3 3D Printer 1 — CORE One+ l'emporte (+400%)
- Prix: CORE One+ 1199 € vs X-Max 3 3D Printer 899 € — X-Max 3 3D Printer l'emporte (+33%)
- Klipper natif: X-Max 3 3D Printer oui, CORE One+ non
- Impression multicolore: CORE One+ oui, X-Max 3 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez CORE One+ si…
vous privilégiez couleurs maximales et impression multicolore.
Choisissez X-Max 3 3D Printer si…
vous privilégiez zone de travail, prix et klipper natif.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.