Prusa Research XL vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
2.0 A350 s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; XL ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
XL
Prusa Research
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1700–1900 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | — | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 300 × 300 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 330 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | — | 320 W |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | — | 100 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | — | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | — | 330 mm |
| Cinématique | — | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | — | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | — | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | — | 100 mm/s |
| Chambre fermée | — | False |
| Capteur de filament | — | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | — | False |
| Klipper natif | — | False |
| Correcteur de résonance | — | False |
| Impression multicolore | — | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | False |
| Couleurs maximales | — | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Compatible avec PrusaSlicer (open source, avec des profils matériaux vérifiés et maintenus par Prusa Research), OrcaSlicer et SuperSlicer, ainsi que tout slicer exportant du G-code standard. Le firmware est basé sur le fork Marlin open-source de Prusa Research, avec prise en charge de l'input shaping. Contrairement aux modèles Bambu Lab, qui adoptent un protocole partiellement propriétaire et fonctionnent mieux avec Bambu Studio, le CORE One L accepte le G-code générique via USB, carte SD et PrusaConnect. L'utilisateur n'est pas lié à un seul écosystème logiciel et peut modifier ou mettre à jour le firmware librement. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: XL 300×300 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+24%)
- Prix: XL 1800 € vs 2.0 A350 1650 € — 2.0 A350 l'emporte (+9%)
Lequel choisir
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.