Lithoz CeraFab System S320 vs Lithoz CeraFab System S65
Comparaison technique · Impression 3D argile & céramique
CeraFab System S320 s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; CeraFab System S65 ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
CeraFab System S320
Lithoz
F2 · Intermédiaire
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | — |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 85 × 105 × 178 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Surface de travail (mm) | 246 × 130 mm | 102 × 64 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 320 mm | 320 mm |
| Précision annoncée | 60 um | 40 um |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système utilise le logiciel propriétaire Lithoz pour la préparation des fichiers et la gestion du processus d'impression. Le firmware est intégré et optimisé exclusivement pour la technologie LCM, garantissant un contrôle précis des paramètres d'exposition à la lumière. Il n'est pas compatible avec les logiciels de découpe open source standards tels que Cura ou PrusaSlicer, et nécessite l'utilisation d'une suite logicielle dédiée pour la gestion des supports et la compensation du retrait thermique. | Le logiciel de gestion Lithoz est intégré à un flux de travail propriétaire optimisé pour le procédé de photopolymérisation céramique, indispensable à un contrôle précis de l'exposition aux UV. Il n'est pas compatible avec les firmwares open source ni les logiciels de découpe tels que Cura ou PrusaSlicer, car le système requiert des paramètres de découpe spécifiques à la densité de chargement du matériau céramique et au comportement de polymérisation de la résine déposée. La gestion des supports et la préparation des fichiers sont optimisées afin d'éviter toute déformation lors des phases de déliantage et de frittage ultérieures au four. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: CeraFab System S320 246×130 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — CeraFab System S320 l'emporte (+390%)
Lequel choisir
Choisissez CeraFab System S320 si…
vous privilégiez zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.