Elegoo Neptune 3 Pro vs Qidi Tech i-Fast
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Neptune 3 Pro et i-Fast ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~9.4×). Neptune 3 Pro coûte moins cher (~229 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; i-Fast offre plus de capacités à un prix plus élevé (~2150 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Neptune 3 Pro
Elegoo
F2 · Intermédiaire
|
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avancé
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2022 | 2021 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F3 — Avancé |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~199–259 € | ~1800–2500 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 47.5 × 44.5 × 51.5 cm | 71 × 51 × 67 cm |
| Poids (kg) | 8.1 kg | 33 kg |
| Surface de travail (mm) | 225 × 225 mm | 330 × 250 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 280 mm | 320 mm |
| Puissance (W) | 350 W | — |
| Tension (V) | 230 V | — |
| Vitesse maximale | 180 mm/s | 150 mm/s |
| Précision annoncée | 0.1 mm | — |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 225 mm | 250 mm |
| Hauteur Z (mm) | 280 mm | 320 mm |
| Cinématique | Cartésien | CoreXY |
| Température buse maximale (°C) | 260 °C | 300 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 180 mm/s | 150 mm/s |
| Chambre fermée | False | True |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | — |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | True |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | False | False |
| Impression multicolore | False | True |
| Multicolore nécessite un accessoire | — | False |
| Couleurs maximales | 1 | 2 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le système d'exploitation est basé sur le firmware open-source Marlin, garantissant une large compatibilité et une grande stabilité pour l'utilisateur. L'imprimante est prise en charge par les principaux logiciels de tranchage du marché, tels qu'Ultimaker Cura et PrusaSlicer, pour lesquels il existe des profils prédéfinis officiels ou facilement configurables par la communauté. La gestion des opérations s'effectue via un écran tactile capacitif amovible pratique, doté d'une interface simple pour le contrôle manuel et la surveillance. La machine fonctionne entièrement hors ligne, lisant les fichiers G-code via une carte MicroSD ou une connexion par câble USB direct, sans aucune dépendance aux services cloud ou aux réseaux sans fil. | La machine est livrée avec le logiciel propriétaire Qidi Print, un slicer basé sur des architectures open-source éprouvées, optimisé spécifiquement pour les profils des matériaux techniques pris en charge par l'imprimante. Les utilisateurs peuvent toujours générer le G-code en utilisant d'autres slicers tiers largement répandus sur le marché, tels que Ultimaker Cura, PrusaSlicer ou Simplify3D, après configuration manuelle des paramètres de la machine et des extrudeurs. Bien qu'elle n'intègre pas de fonctions cloud natives ni de connectivité à distance pour la gestion de flotte, elle prend en charge le transfert de fichiers via Wi-Fi ou clés USB, garantissant un flux de travail hors ligne sécurisé. |
Les différences qui comptent
- Prix: Neptune 3 Pro 229 € vs i-Fast 2150 € — Neptune 3 Pro l'emporte (+839%)
- Zone de travail: Neptune 3 Pro 225×225 mm vs i-Fast 330×250 mm — i-Fast l'emporte (+63%)
- Chambre fermée: i-Fast oui, Neptune 3 Pro non
- Couleurs maximales: Neptune 3 Pro 1 vs i-Fast 2 — i-Fast l'emporte (+100%)
- Multi-extrudeur: i-Fast oui, Neptune 3 Pro non
Lequel choisir
Choisissez Neptune 3 Pro si…
vous privilégiez prix et vitesse d'impression maximale.
Choisissez i-Fast si…
vous privilégiez zone de travail, chambre fermée et couleurs maximales.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.