Bambu Lab X1 Carbon vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
X1 Carbon s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas. Sur l'indice technique global de la catégorie, X1 Carbon obtient 48/100 contre 13/100 pour 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Paramètre |
X1 Carbon
Bambu Lab
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2022 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1050–1250 € | ~1100–1300 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 38.9 × 38.9 × 45.7 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Poids (kg) | 14.13 kg | 9.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 256 × 256 mm | 160 × 160 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Puissance (W) | 1000 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 7 μm | 0.01 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 256 mm | 160 mm |
| Hauteur Z (mm) | 256 mm | 145 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 110 °C | 110 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 500 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | True | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | True |
| Couleurs maximales | 16 | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'imprimante est pilotée via Bambu Studio, le slicer propriétaire disponible pour Windows, macOS et Linux, ainsi que via l'application mobile Bambu Handy. Le mode LAN est pris en charge, permettant un contrôle local complet sans connexion Internet ni compte cloud. La surveillance à distance via Bambu Cloud est optionnelle. Bambu Studio accepte les formats 3MF, STL, OBJ et STEP et intègre des fonctions avancées telles que la compensation des vibrations et le contrôle du débit. | Gérée nativement via Snapmaker Luban, un logiciel unifié qui prépare les fichiers pour les trois procédés (impression 3D, laser, CNC). La machine est basée sur un firmware Marlin modifié et accepte le G-code standard, permettant l'utilisation de slicers tiers comme Cura ou PrusaSlicer uniquement pour l'impression 3D. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: X1 Carbon 256×256 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — X1 Carbon l'emporte (+156%)
- Vitesse d'impression maximale: X1 Carbon 500 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — X1 Carbon l'emporte (+400%)
- Hauteur Z: X1 Carbon 256 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — X1 Carbon l'emporte (+77%)
- Couleurs maximales: X1 Carbon 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — X1 Carbon l'emporte (+1500%)
- Chambre fermée: X1 Carbon oui, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer non
Lequel choisir
Choisissez X1 Carbon si…
vous privilégiez zone de travail, vitesse d'impression maximale et hauteur z.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.