Bambu Lab H2S vs Qidi Tech X-Smart 3
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
H2S et X-Smart 3 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~3×). X-Smart 3 coûte moins cher (~400 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; H2S offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1200 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
H2S
Bambu Lab
F2 · Intermédiaire
|
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1150–1250 € | ~350–450 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 49.2 × 51.4 × 62.6 cm | 37 × 36.2 × 39.7 cm |
| Poids (kg) | 30 kg | 10.5 kg |
| Surface de travail (mm) | 340 × 320 mm | 175 × 180 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 340 mm | 170 mm |
| Puissance (W) | 1800 W | 350 W |
| Tension (V) | 220 V | — |
| Vitesse maximale | 1000 mm/s | 500 mm/s |
| Précision annoncée | 50 μm | 0.1 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 320 mm | 175 mm |
| Hauteur Z (mm) | 340 mm | 170 mm |
| Cinématique | CoreXY | CoreXY |
| Température buse maximale (°C) | 350 °C | 300 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 120 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 1000 mm/s | 500 mm/s |
| Chambre fermée | True | True |
| Capteur de filament | True | True |
| Mise à niveau automatique | Mesh | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | True |
| Correcteur de résonance | True | True |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | False |
| Couleurs maximales | — | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Le H2S utilise Bambu Studio comme slicer principal, avec une prise en charge complète des fonctionnalités propriétaires (calibration automatique, surveillance IA, gestion AMS). Il accepte également le G-code exporté depuis OrcaSlicer, PrusaSlicer et Cura, bien que certaines fonctions avancées puissent ne pas être disponibles avec des slicers tiers. Les fonctions laser et de découpe sont gérées exclusivement via Bambu Suite. Le mode développeur expose un accès MQTT pour les intégrations personnalisées. | La QIDI X-Smart 3 est principalement gérée via QIDI Slicer, un logiciel propriétaire basé sur les dernières versions de PrusaSlicer, optimisé pour tirer pleinement parti des vitesses élevées et de la structure CoreXY de la machine. L'interface propose un mode débutant et un mode avancé pour un contrôle détaillé des paramètres. L'imprimante est équipée du firmware Klipper préinstallé, permettant aux utilisateurs expérimentés d'accéder directement à l'interface web Fluidd pour la surveillance en temps réel, l'étalonnage et la personnalisation des macros. La compatibilité est toutefois garantie avec les logiciels de tranchage tiers les plus répandus, notamment Ultimaker Cura, Simplify3D et PrusaSlicer standard, assurant un flux de travail flexible. |
Les différences qui comptent
- Prix: H2S 1200 € vs X-Smart 3 400 € — X-Smart 3 l'emporte (+200%)
- Zone de travail: H2S 340×320 mm vs X-Smart 3 175×180 mm — H2S l'emporte (+245%)
- Hauteur Z: H2S 340 mm vs X-Smart 3 170 mm — H2S l'emporte (+100%)
- Vitesse d'impression maximale: H2S 1000 mm/s vs X-Smart 3 500 mm/s — H2S l'emporte (+100%)
- Klipper natif: X-Smart 3 oui, H2S non
Lequel choisir
Choisissez H2S si…
vous privilégiez zone de travail, hauteur z et vitesse d'impression maximale.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.