Artillery M1 Pro S1 vs Neptune 3 Pro
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Artillery M1 Pro S1 est le meilleur rapport qualité-prix de la catégorie. Artillery M1 Pro S1 et Neptune 3 Pro sont deux impression 3d par dépôt de filament (fff/fdm) de classe similaire. Choisissez Artillery M1 Pro S1 si vitesse d'impression max compte le plus ; choisissez Neptune 3 Pro si prix compte le plus. Sur l'indice technique global de la catégorie, Artillery M1 Pro S1 obtient 59/100 contre 11/100 pour Neptune 3 Pro.
| Paramètre |
Artillery M1 Pro S1
Artillery
F2 · Intermédiaire
|
Neptune 3 Pro
Elegoo
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Riconoscimenti | — | |
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2022 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~319–349 € | ~199–259 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 47.5 × 44.5 × 51.5 cm |
| Poids (kg) | — | 8.1 kg |
| Surface de travail (mm) | 260 × 260 mm | 225 × 225 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 260 mm | 280 mm |
| Puissance (W) | — | 350 W |
| Tension (V) | — | 230 V |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 180 mm/s |
| Précision annoncée | — | 0.1 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Surface d'impression XY (mm) | — | 225 mm |
| Hauteur Z maximale (mm) | — | 280 mm |
| Cinématique | — | cartesian |
| Température buse max (°C) | — | 260 °C |
| Température plateau max (°C) | — | 100 °C |
| Vitesse d'impression max (mm/s) | 500 mm/s | 180 mm/s |
| Chambre fermée | — | False |
| Détecteur de filament | — | True |
| Nivellement automatique | — | mesh |
| Diamètre buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | — | False |
| Klipper natif | True | False |
| Input shaper | — | False |
| Impression multicolore | — | False |
| Couleurs maximales | — | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Firmware Klipper natif avec API Moonraker. Interfaces web recommandées : Mainsail ou Fluidd. Compatible avec les slicers standard : UltiMaker Cura, PrusaSlicer, OrcaSlicer, IdeaMaker, Simplify3D. Aucun logiciel propriétaire requis. Accès root illimité : l’utilisateur peut modifier les configurations sans restrictions. | Le système d'exploitation est basé sur le firmware open-source Marlin, garantissant une large compatibilité et une grande stabilité pour l'utilisateur. L'imprimante est prise en charge par les principaux logiciels de tranchage du marché, tels qu'Ultimaker Cura et PrusaSlicer, pour lesquels il existe des profils prédéfinis officiels ou facilement configurables par la communauté. La gestion des opérations s'effectue via un écran tactile capacitif amovible pratique, doté d'une interface simple pour le contrôle manuel et la surveillance. La machine fonctionne entièrement hors ligne, lisant les fichiers G-code via une carte MicroSD ou une connexion par câble USB direct, sans aucune dépendance aux services cloud ou aux réseaux sans fil. |
Distinctions MakerSpecs
Meilleur rapport qualité/prix Intermédiaire
À 334 € il offre le meilleur rapport performances/prix parmi les 50 machines intermédiaire Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM), avec un score technique de 59/100.
Comment nous attribuons les distinctions →Nessun riconoscimento in questa fascia.
Les différences qui comptent
- Vitesse d'impression max: Artillery M1 Pro S1 500 mm/s vs Neptune 3 Pro 180 mm/s — Artillery M1 Pro S1 l'emporte (+178%)
- Prix: Artillery M1 Pro S1 334 € vs Neptune 3 Pro 229 € — Neptune 3 Pro l'emporte (+46%)
- Zone de travail: Artillery M1 Pro S1 260×260 mm vs Neptune 3 Pro 225×225 mm — Artillery M1 Pro S1 l'emporte (+34%)
- Klipper natif: Artillery M1 Pro S1 oui, Neptune 3 Pro non
Lequel choisir
Choisissez Artillery M1 Pro S1 si…
vous privilégiez vitesse d'impression max, zone de travail et klipper natif. C'est le meilleur rapport qualité-prix de la catégorie. «La vitesse maximale annoncée indique la limite théorique du matériel, non la vitesse de travail quotidienne. Les machines rapides réduisent les temps d'impression sur des géométries simples, mais la vitesse réelle dépend du matériau, de la géométrie, de la finition de surface requise et des paramètres du slicer. Des valeurs supérieures à 200–300 mm/s ne sont significatives que sur des machines avec cinématique CoreXY, input shaping actif et châssis rigidifié.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.