Artillery M1 Pro S1 vs H2D
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
Artillery M1 Pro S1 et H2D ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~5.7×). Artillery M1 Pro S1 coûte moins cher (~334 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; H2D offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1899 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Artillery M1 Pro S1
Artillery
F2 · Intermédiaire
|
H2D
Bambu Lab
F3 · Avancé
|
|---|---|---|
| Riconoscimenti | — | |
| Identité | ||
| Année de lancement | 2025 | 2025 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F3 — Avancé |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~319–349 € | 1899 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 49.2 × 51.4 × 62.6 cm |
| Poids (kg) | — | 31 kg |
| Surface de travail (mm) | 260 × 260 mm | 350 × 320 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 260 mm | 325 mm |
| Puissance (W) | — | 2200 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 1000 mm/s |
| Précision annoncée | — | 50 μm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Surface d'impression XY (mm) | — | 492 mm |
| Hauteur Z maximale (mm) | — | 325 mm |
| Cinématique | — | corexy |
| Température buse max (°C) | — | 350 °C |
| Température plateau max (°C) | — | 120 °C |
| Vitesse d'impression max (mm/s) | 500 mm/s | 600 mm/s |
| Chambre fermée | — | True |
| Détecteur de filament | — | True |
| Nivellement automatique | — | mesh |
| Diamètre buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | — | True |
| Klipper natif | True | False |
| Input shaper | — | True |
| Impression multicolore | — | True |
| Accessoire externe requis | — | True |
| Couleurs maximales | — | 4 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Firmware Klipper natif avec API Moonraker. Interfaces web recommandées : Mainsail ou Fluidd. Compatible avec les slicers standard : UltiMaker Cura, PrusaSlicer, OrcaSlicer, IdeaMaker, Simplify3D. Aucun logiciel propriétaire requis. Accès root illimité : l’utilisateur peut modifier les configurations sans restrictions. | La H2D utilise Bambu Studio comme slicer officiel, disponible pour macOS et Windows. Les slicers tiers exportant du G-code standard — dont PrusaSlicer, SuperSlicer et Cura — sont également compatibles, mais certaines fonctions propriétaires avancées (calibration automatique du double buse, Material CodeSync) ne sont accessibles qu'au sein de l'écosystème Bambu. Le suivi à distance et le contrôle s'effectuent via Bambu Handy ; Bambu Suite gère les flux laser et de découpe. |
Distinctions MakerSpecs
Meilleur rapport qualité/prix Intermédiaire
À 334 € il offre le meilleur rapport performances/prix parmi les 50 machines intermédiaire Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM), avec un score technique de 59/100.
Comment nous attribuons les distinctions →Nessun riconoscimento in questa fascia.
Les différences qui comptent
- Prix: Artillery M1 Pro S1 334 € vs H2D 1899 € — Artillery M1 Pro S1 l'emporte (+469%)
- Zone de travail: Artillery M1 Pro S1 260×260 mm vs H2D 350×320 mm — H2D l'emporte (+66%)
- Klipper natif: Artillery M1 Pro S1 oui, H2D non
- Vitesse d'impression max: Artillery M1 Pro S1 500 mm/s vs H2D 600 mm/s — H2D l'emporte (+20%)
Lequel choisir
Choisissez Artillery M1 Pro S1 si…
vous privilégiez prix et klipper natif. C'est le meilleur rapport qualité-prix de la catégorie. «Klipper est un firmware open-source qui déleste le calcul des trajectoires du microcontrôleur vers un ordinateur hôte, activant toutes les fonctions avancées, dont l'input shaper et le pressure advance. Le support natif supprime la procédure de remplacement du firmware, qui annule la garantie sur certaines machines. Pertinent pour les utilisateurs qui souhaitent affiner des paramètres avancés ; en usage de base, la différence avec Marlin est minime.»
Choisissez H2D si…
vous privilégiez zone de travail et vitesse d'impression max. «La vitesse maximale annoncée indique la limite théorique du matériel, non la vitesse de travail quotidienne. Les machines rapides réduisent les temps d'impression sur des géométries simples, mais la vitesse réelle dépend du matériau, de la géométrie, de la finition de surface requise et des paramètres du slicer. Des valeurs supérieures à 200–300 mm/s ne sont significatives que sur des machines avec cinématique CoreXY, input shaping actif et châssis rigidifié.»
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.