Artillery M1 Pro S1 vs Snapmaker 2.0 A350T 3-in-1
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
M1 Pro S1 et 2.0 A350T 3-in-1 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~4.7×). M1 Pro S1 coûte moins cher (~322.5 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A350T 3-in-1 offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1500 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
M1 Pro S1
Artillery
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350T 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2026 | 2022 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~295–350 € | ~1400–1600 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 43.7 × 38.9 × 49.4 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Surface de travail (mm) | 260 × 260 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 150 W | 320 W |
| Tension (V) | — | 230 V |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 260 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | — | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | — | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | — | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | — |
| Couleurs maximales | — | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Artillery OS, système basé sur Klipper. Compatible avec les slicers standards comme Cura, PrusaSlicer et OrcaSlicer via G-code. Prend en charge le transfert Wi-Fi, la carte SD et le contrôle tactile. Par rapport aux plateformes fermées, elle permet le réglage avancé des paramètres d'impression, mais elle manque d'un écosystème cloud natif et nécessite une configuration manuelle du slicer. | La machine est principalement gérée via Snapmaker Luban, un logiciel propriétaire gratuit intégrant la préparation de fichiers pour l'impression 3D, la gravure laser et le fraisage CNC dans un seul environnement. Bien qu'intuitif pour les débutants, les utilisateurs expérimentés peuvent trouver des limites dans les paramètres avancés. Le système accepte cependant les fichiers G-code générés par des trancheurs tiers comme Cura ou PrusaSlicer pour l'impression 3D, et des logiciels comme LightBurn ou Fusion 360 pour le laser et la CNC, garantissant une excellente polyvalence. |
Les différences qui comptent
- Prix: M1 Pro S1 322.5 € vs 2.0 A350T 3-in-1 1500 € — M1 Pro S1 l'emporte (+365%)
- Vitesse d'impression maximale: M1 Pro S1 600 mm/s vs 2.0 A350T 3-in-1 100 mm/s — M1 Pro S1 l'emporte (+500%)
- Zone de travail: M1 Pro S1 260×260 mm vs 2.0 A350T 3-in-1 320×350 mm — 2.0 A350T 3-in-1 l'emporte (+66%)
- Chambre fermée: M1 Pro S1 oui, 2.0 A350T 3-in-1 non
- Hauteur Z: M1 Pro S1 260 mm vs 2.0 A350T 3-in-1 330 mm — 2.0 A350T 3-in-1 l'emporte (+27%)
Lequel choisir
Choisissez M1 Pro S1 si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et chambre fermée.
Choisissez 2.0 A350T 3-in-1 si…
vous privilégiez zone de travail et hauteur z.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.