Artillery M1 Pro S1 vs Snapmaker 2.0 A350
Comparaison technique · Impression 3D par dépôt de filament (FFF/FDM)
M1 Pro S1 et 2.0 A350 ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~5.1×). M1 Pro S1 coûte moins cher (~322.5 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; 2.0 A350 offre plus de capacités à un prix plus élevé (~1650 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
M1 Pro S1
Artillery
F2 · Intermédiaire
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2026 | 2020 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~295–350 € | ~1500–1800 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 43.7 × 38.9 × 49.4 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Poids (kg) | — | 21.6 kg |
| Surface de travail (mm) | 260 × 260 mm | 320 × 350 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Puissance (W) | 150 W | 320 W |
| Vitesse maximale | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Précision annoncée | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Empreinte X×Y (côté court) (mm) | 260 mm | 320 mm |
| Hauteur Z (mm) | 260 mm | 330 mm |
| Cinématique | CoreXY | Cartésien |
| Température buse maximale (°C) | — | 275 °C |
| Température plateau maximale (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Vitesse d'impression maximale (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Chambre fermée | True | False |
| Capteur de filament | — | True |
| Mise à niveau automatique | — | Mesh |
| Diamètre de buse standard (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrudeur | False | False |
| Klipper natif | False | False |
| Correcteur de résonance | — | False |
| Impression multicolore | True | False |
| Multicolore nécessite un accessoire | True | False |
| Couleurs maximales | — | 1 |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | Artillery OS, système basé sur Klipper. Compatible avec les slicers standards comme Cura, PrusaSlicer et OrcaSlicer via G-code. Prend en charge le transfert Wi-Fi, la carte SD et le contrôle tactile. Par rapport aux plateformes fermées, elle permet le réglage avancé des paramètres d'impression, mais elle manque d'un écosystème cloud natif et nécessite une configuration manuelle du slicer. | Le logiciel propriétaire Snapmaker Luban est conçu pour gérer les trois fonctions principales de la machine (impression 3D, traitement laser et fraisage CNC) dans une seule interface, simplifiant considérablement le flux de travail pour les utilisateurs qui abordent la fabrication mixte. Pour l'impression 3D pure, la carte de contrôle accepte toujours le G-code standard généré par des trancheurs tiers tels que Ultimaker Cura ou PrusaSlicer, offrant aux utilisateurs avancés un plus grand contrôle sur les paramètres d'extrusion et de mouvement. |
Les différences qui comptent
- Prix: M1 Pro S1 322.5 € vs 2.0 A350 1650 € — M1 Pro S1 l'emporte (+412%)
- Vitesse d'impression maximale: M1 Pro S1 600 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — M1 Pro S1 l'emporte (+500%)
- Zone de travail: M1 Pro S1 260×260 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — 2.0 A350 l'emporte (+66%)
- Chambre fermée: M1 Pro S1 oui, 2.0 A350 non
- Hauteur Z: M1 Pro S1 260 mm vs 2.0 A350 330 mm — 2.0 A350 l'emporte (+27%)
Lequel choisir
Choisissez M1 Pro S1 si…
vous privilégiez prix, vitesse d'impression maximale et chambre fermée.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.