Anycubic Photon Mono 4 vs Phrozen Sonic Mini 8K S
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Photon Mono 4 s'impose sur les données disponibles (à commencer par prix) ; Sonic Mini 8K S ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
Sonic Mini 8K S
Phrozen
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | ~299–350 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 29 × 29 × 43 cm |
| Poids (kg) | — | 10 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 165 × 72 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 170 mm |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | — |
| Précision annoncée | 17 μm | 22 μm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 72 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 22 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | FEP standard |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | L'appareil assure une large compatibilité avec les principaux logiciels de découpage tiers du marché, notamment des solutions populaires comme Chitubox, Lychee Slicer et Voxeldance Tango. Cette flexibilité logicielle évite aux utilisateurs d'être captifs d'un écosystème propriétaire fermé, leur permettant d'exploiter pleinement des fonctions avancées de génération de supports et d'orientation des modèles. Le transfert de fichiers s'effectue hors ligne via un port USB standard, un choix de conception qui privilégie la stabilité de transmission mais exclut la connectivité Wi-Fi native ou la gestion par le cloud. Les profils de matériaux sont facilement accessibles, simplifiant l'ajustement des temps d'exposition pour diverses résines 405 nm. |
Les différences qui comptent
- Prix: Photon Mono 4 215 € vs Sonic Mini 8K S 324.5 € — Photon Mono 4 l'emporte (+51%)
- Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Sonic Mini 8K S 165×72 mm — Photon Mono 4 l'emporte (+12%)
Lequel choisir
Choisissez Photon Mono 4 si…
vous privilégiez prix et zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.