Anycubic Photon Mono 4 vs Formlabs Form 4L MSLA 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Photon Mono 4 et Form 4L MSLA 3D Printer ne sont pas des concurrents directs : prix très différents (~58.1×). Photon Mono 4 coûte moins cher (~215 €) et constitue le choix d'entrée de gamme ; Form 4L MSLA 3D Printer offre plus de capacités à un prix plus élevé (~12500 €). À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
Form 4L MSLA 3D Printer
Formlabs
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Distinctions | — | |
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2024 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | ~11000–14000 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 66.4 × 52.8 × 79.4 cm |
| Poids (kg) | — | 58.5 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 353 × 196 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 350 mm |
| Puissance (W) | — | 900 W |
| Tension (V) | — | 240 V |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | 80 |
| Précision annoncée | 17 μm | 46 μm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 196 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 46 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 80 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | — |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | La gestion du flux de travail repose sur un écosystème logiciel propriétaire développé pour optimiser la préparation des modèles et le contrôle de la machine. Le logiciel de découpe effectue des calculs avancés pour l'orientation automatique des pièces et la génération de supports optimisés, minimisant la consommation de matériau et facilitant le retrait après impression. L'intégration avec des plateformes de surveillance à distance permet de superviser l'avancement des travaux, les niveaux de résine résiduelle et les diagnostics matériels via les réseaux locaux ou des outils dédiés. Des mises à jour régulières du micrologiciel garantissent le perfectionnement continu des paramètres d'impression pour les différents matériaux pris en charge, assurant une compatibilité et une stabilité opérationnelle maximales. |
Distinctions MakerSpecs
Nessun riconoscimento in questa fascia.
Plus grande surface de travail Intermédiaire
La plus grande surface de travail parmi les machines intermédiaire Impression 3D par résine : 692 cm².
Comment nous attribuons les distinctions →Les différences qui comptent
- Prix: Photon Mono 4 215 € vs Form 4L MSLA 3D Printer 12500 € — Photon Mono 4 l'emporte (+5714%)
- Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Form 4L MSLA 3D Printer 353×196 mm — Form 4L MSLA 3D Printer l'emporte (+418%)
Lequel choisir
Choisissez Form 4L MSLA 3D Printer si…
vous privilégiez zone de travail. C'est celle avec la plus grande zone d'impression de la catégorie.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.