Anycubic Photon Mono 4 vs Elegoo Mars 4 MSLA 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Photon Mono 4 s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; Mars 4 MSLA 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
Mars 4 MSLA 3D Printer
Elegoo
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | ~180–260 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 22.7 × 22.7 × 43.85 cm |
| Poids (kg) | — | 5.2 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 153.36 × 77.76 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 175 mm |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | — |
| Précision annoncée | 17 μm | — |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 77.76 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 18 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 70 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | FEP standard |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | Le fonctionnement de la machine est principalement géré par des logiciels de découpe tiers largement répandus dans le secteur de l'impression 3D résine. Le système prend en charge nativement les formats de fichiers générés par des programmes tels que ChiTuBox et Voxeldance Tango, offrant à l'utilisateur la flexibilité de choisir son interface préférée pour la préparation des modèles, le placement des supports et l'optimisation des paramètres d'exposition. Il n'y a pas de connectivité Wi-Fi native ou de gestion cloud dédiée dans cette version standard ; par conséquent, le transfert des fichiers prêts à l'impression s'effectue de manière traditionnelle via un port USB situé sur le boîtier de la machine, garantissant un flux de travail hors ligne stable et indépendant. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Mars 4 MSLA 3D Printer 153.36×77.76 mm — Photon Mono 4 l'emporte (+12%)
Lequel choisir
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.