Anycubic Photon Mono 4 vs Elegoo Mars 4 Ultra MSLA 3D Printer
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Photon Mono 4 s'impose sur les données disponibles (à commencer par prix) ; Mars 4 Ultra MSLA 3D Printer ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
Mars 4 Ultra MSLA 3D Printer
Elegoo
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2023 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | 329 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 22.7 × 22.7 × 44.35 cm |
| Poids (kg) | — | 7.1 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 153.36 × 77.76 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 165 mm |
| Puissance (W) | — | 72 W |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | — |
| Précision annoncée | 17 μm | — |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 77.76 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 18 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | 150 mm/h |
| Tilt / peel system | FEP standard | Film ACF |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | Le système utilise un écosystème logiciel ouvert, garantissant la compatibilité avec les principaux programmes de découpage du marché, notamment ChituBox et Voxeldance Tango. La machine intègre une connectivité Wi-Fi pour le transfert à distance des fichiers d'impression via l'application officielle ou des logiciels compatibles, éliminant ainsi le besoin d'utiliser des clés USB physiques pour chaque opération. Le micrologiciel interne est basé sur une version optimisée de Linux, ce qui améliore la réactivité de l'interface utilisateur sur l'écran tactile intégré et optimise la gestion des données complexes issues des fichiers 9K. Les paramètres d'exposition et les profils de résine peuvent être gérés directement depuis le logiciel choisi, offrant un contrôle précis sur les temps de polymérisation et les vitesses de déplacement des axes. |
Les différences qui comptent
- Prix: Photon Mono 4 215 € vs Mars 4 Ultra MSLA 3D Printer 329 € — Photon Mono 4 l'emporte (+53%)
- Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs Mars 4 Ultra MSLA 3D Printer 153.36×77.76 mm — Photon Mono 4 l'emporte (+12%)
Lequel choisir
Choisissez Photon Mono 4 si…
vous privilégiez prix et zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.