Photon Mono 4 vs HALOT R6

Comparaison technique · Impression 3D par résine

En bref

Photon Mono 4 l'emporte sur les caractéristiques mesurables (à commencer par zone de travail), tandis que HALOT R6 ne présente aucun avantage propre. Choisissez Photon Mono 4, sauf raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème).

Paramètre
Anycubic Photon Mono 4 Photon Mono 4 Anycubic F2 · Intermédiaire
Creality HALOT R6 HALOT R6 Creality F1 · Débutant
Identité
Année de lancement 2024 2024
Catégorie d'usage F2 — Intermédiaire F1 — Débutant
Prix
Prix (€) ~180–250 € ~180–250 €
Spécifications universelles
Dimensions (L×P×H) (cm) 23.55 × 23 × 39.55 cm
Poids (kg) 4.25 kg
Surface de travail (mm) 153.4 × 87 mm 130.56 × 82.62 mm
Hauteur axe Z (mm) 165 mm 160 mm
Puissance (W) 100 W
Tension (V) 100 V
Vitesse maximale 1.17 mm/min 60
Précision annoncée 17 μm 50 µm
Spécifications de catégorie
Build area XY (short side) (mm) 87 mm 82.62 mm
XY resolution (µm) 17 µm 50 µm
Light source LCD monochrome LCD monochrome
Print speed (mm/h) 70.2 mm/h 60 mm/h
Tilt / peel system FEP standard FEP standard
Écosystème
Dépendance au cloud Non Non
Notes logiciel L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. L'appareil est compatible avec les principaux logiciels de découpage du marché, notamment la suite propriétaire Creality HALOT BOX, CHITUBOX et Lychee Slicer. La préparation des fichiers se fait principalement sur un ordinateur local pour une exportation vers une clé USB. La connectivité sans fil intégrée permet une gestion à distance de base via l'application Creality Cloud, mais la machine reste pleinement opérationnelle hors ligne grâce à son écran tactile intégré, assurant une flexibilité totale sans internet.

Les différences qui comptent

  • Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs HALOT R6 130.56×82.62 mm — Photon Mono 4 l'emporte (+24%)

Lequel choisir

Choisissez Photon Mono 4 si…

vous privilégiez zone de travail.

Voir la fiche Photon Mono 4 →

Choisissez HALOT R6 si…

elle ne montre aucun avantage mesurable face à Photon Mono 4 sur les données disponibles : à juger sur le prix ou la disponibilité.

Voir la fiche HALOT R6 →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.