Anycubic Photon Mono 4 vs Creality HALOT-ONE PLUS
Comparaison technique · Impression 3D par résine
Photon Mono 4 et HALOT-ONE PLUS sont deux impression 3d par résine de classe similaire. Choisissez Photon Mono 4 si prix compte le plus ; choisissez HALOT-ONE PLUS si zone de travail compte le plus.
| Paramètre |
Photon Mono 4
Anycubic
F2 · Intermédiaire
|
HALOT-ONE PLUS
Creality
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | 2024 | 2022 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~180–250 € | ~350–450 € |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | — | 23.6 × 24.3 × 41.8 cm |
| Poids (kg) | — | 6.9 kg |
| Surface de travail (mm) | 153.4 × 87 mm | 172 × 102 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 165 mm | 160 mm |
| Puissance (W) | — | 100 W |
| Tension (V) | — | 230 V |
| Vitesse maximale | 1.17 mm/min | — |
| Précision annoncée | 17 μm | 0.04 mm |
| Spécifications de catégorie | ||
| Build area XY (short side) (mm) | 87 mm | 102 mm |
| XY resolution (µm) | 17 µm | 40 µm |
| Light source | LCD monochrome | LCD monochrome |
| Print speed (mm/h) | 70.2 mm/h | — |
| Tilt / peel system | FEP standard | FEP standard |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | L'appareil est pleinement compatible avec les principaux logiciels de découpe tiers du marché, notamment des solutions largement répandues comme Chitubox et Lychee Slicer, en plus de l'application propriétaire Anycubic Photon Workshop. Cette flexibilité permite aux utilisateurs de gérer des paramètres d'exposition avancés, les supports et la compensation des tolérances sans contraintes propriétaires. La préparation des fichiers s'effectue principalement par transfert hors ligne via un port USB, garantissant un flux de travail stable et indépendant de toute connexion réseau active. La gestion des profils d'impression pour les différentes résines commerciales est intuitive, ce qui facilite l'optimisation des temps de polymérisation. | La gestion des modèles 3D et la préparation des fichiers d'impression sont prises en charge par les principaux logiciels de tranchage pour résine du marché, garantissant une grande flexibilité opérationnelle. Les utilisateurs peuvent s'appuyer sur des solutions très répandues et appréciées telles que Chitubox et Lychee Slicer, qui offrent des outils avancés pour la génération de supports et l'orientation des pièces. Alternativement, le fabricant propose le logiciel propriétaire HALOT BOX, spécialement conçu pour s'intégrer de manière native à l'électronique de cette gamme de machines. La carte mère est équipée d'un module Wi-Fi intégré, permettant l'envoi de projets à distance et les mises à jour du firmware via le réseau. Le transfert par USB reste toujours pris en charge. |
Les différences qui comptent
- Prix: Photon Mono 4 215 € vs HALOT-ONE PLUS 400 € — Photon Mono 4 l'emporte (+86%)
- Zone de travail: Photon Mono 4 153.4×87 mm vs HALOT-ONE PLUS 172×102 mm — HALOT-ONE PLUS l'emporte (+31%)
Lequel choisir
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.