3D Potter 3D PotterBot 10 XL vs Lithoz CeraFab System S65
Comparaison technique · Impression 3D argile & céramique
3D PotterBot 10 XL s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; CeraFab System S65 ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
3D PotterBot 10 XL
3D Potter
F2 · Intermédiaire
|
CeraFab System S65
Lithoz
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~9900–10340 € | — |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 81.28 × 101.6 × 119.38 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Poids (kg) | 31.75 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 490 × 490 mm | 102 × 64 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 710 mm | 320 mm |
| Tension (V) | 220 V | — |
| Vitesse maximale | 200 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 40 um |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine utilise un firmware propriétaire accessible exclusivement via une interface web Wi-Fi, éliminant ainsi le besoin de logiciels installés localement ou d'applications dédiées. Ce système garantit la compatibilité avec les principaux logiciels de découpe standard du marché (tels que Slic3r, Cura ou Simplify3D) configurés pour le protocole G-code. L'interface web intégrée permet la gestion multi-appareils et le contrôle à distance, facilitant ainsi le suivi des longs processus d'impression, typiques des applications de modelage d'argile. | Le logiciel de gestion Lithoz est intégré à un flux de travail propriétaire optimisé pour le procédé de photopolymérisation céramique, indispensable à un contrôle précis de l'exposition aux UV. Il n'est pas compatible avec les firmwares open source ni les logiciels de découpe tels que Cura ou PrusaSlicer, car le système requiert des paramètres de découpe spécifiques à la densité de chargement du matériau céramique et au comportement de polymérisation de la résine déposée. La gestion des supports et la préparation des fichiers sont optimisées afin d'éviter toute déformation lors des phases de déliantage et de frittage ultérieures au four. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: 3D PotterBot 10 XL 490×490 mm vs CeraFab System S65 102×64 mm — 3D PotterBot 10 XL l'emporte (+3578%)
Lequel choisir
Choisissez 3D PotterBot 10 XL si…
vous privilégiez zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.