3D Potter 3D PotterBot 10 XL vs Lithoz CeraFab System S320
Comparaison technique · Impression 3D argile & céramique
3D PotterBot 10 XL s'impose sur les données disponibles (à commencer par zone de travail) ; CeraFab System S320 ne se justifie que pour des raisons non techniques (disponibilité, support, écosystème) ou si les données manquantes comptent dans votre cas.
| Paramètre |
3D PotterBot 10 XL
3D Potter
F2 · Intermédiaire
|
CeraFab System S320
Lithoz
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Année de lancement | — | 2025 |
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~9900–10340 € | — |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 81.28 × 101.6 × 119.38 cm | 85 × 105 × 178 cm |
| Poids (kg) | 31.75 kg | — |
| Surface de travail (mm) | 490 × 490 mm | 246 × 130 mm |
| Hauteur axe Z (mm) | 710 mm | 320 mm |
| Tension (V) | 220 V | — |
| Vitesse maximale | 200 mm/s | — |
| Précision annoncée | — | 60 um |
| Écosystème | ||
| Dépendance au cloud | Non | Non |
| Notes logiciel | La machine utilise un firmware propriétaire accessible exclusivement via une interface web Wi-Fi, éliminant ainsi le besoin de logiciels installés localement ou d'applications dédiées. Ce système garantit la compatibilité avec les principaux logiciels de découpe standard du marché (tels que Slic3r, Cura ou Simplify3D) configurés pour le protocole G-code. L'interface web intégrée permet la gestion multi-appareils et le contrôle à distance, facilitant ainsi le suivi des longs processus d'impression, typiques des applications de modelage d'argile. | Le système utilise le logiciel propriétaire Lithoz pour la préparation des fichiers et la gestion du processus d'impression. Le firmware est intégré et optimisé exclusivement pour la technologie LCM, garantissant un contrôle précis des paramètres d'exposition à la lumière. Il n'est pas compatible avec les logiciels de découpe open source standards tels que Cura ou PrusaSlicer, et nécessite l'utilisation d'une suite logicielle dédiée pour la gestion des supports et la compensation du retrait thermique. |
Les différences qui comptent
- Zone de travail: 3D PotterBot 10 XL 490×490 mm vs CeraFab System S320 246×130 mm — 3D PotterBot 10 XL l'emporte (+651%)
Lequel choisir
Choisissez 3D PotterBot 10 XL si…
vous privilégiez zone de travail.
MakerSpecs est un atlas indépendant. Nous ne vendons pas de produits : ce comparatif renvoie aux deux fiches, où vous trouverez les données complètes et les liens officiels.