Qidi Tech X-Smart 3 vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
X-Smart 3 y 2.0 A250 Modular 3-in-1 no son competidores directos: precios muy diferentes (~3.1×). X-Smart 3 cuesta menos (~400 €) y es la opción de entrada; 2.0 A250 Modular 3-in-1 ofrece más capacidad a un precio más alto (~1250 €). Valóralas según el presupuesto, no como duelo directo.
| Parámetro |
X-Smart 3
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2023 | 2020 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~350–450 € | ~1000–1500 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 37 × 36.2 × 39.7 cm | — |
| Peso (kg) | 10.5 kg | 14.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 175 × 180 mm | 230 × 250 mm |
| Altura eje Z (mm) | 170 mm | 235 mm |
| Potencia (W) | 350 W | 320 W |
| Velocidad máxima | 500 mm/s | — |
| Precisión declarada | 0.1 mm | 0.005 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 175 mm | 230 mm |
| Altura Z (mm) | 170 mm | 235 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 500 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | False | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | True |
| Colores máximos | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La QIDI X-Smart 3 se gestiona principalmente a través de QIDI Slicer, un software propietario basado en las últimas versiones de PrusaSlicer, optimizado para aprovechar al máximo las altas velocidades y la estructura CoreXY de la máquina. La interfaz ofrece un modo para principiantes y otro avanzado para un control detallado de los parámetros. La impresora cuenta con el firmware Klipper preinstalado, lo que permite a los usuarios avanzados acceder directamente a la interfaz web Fluidd para la monitorización en tiempo real, la calibración y la personalización de macros. No obstante, se garantiza la compatibilidad con los programas de laminado de terceros más populares, como Ultimaker Cura, Simplify3D y el PrusaSlicer estándar, asegurando un flujo de trabajo flexible. | La máquina se gestiona de forma nativa mediante Snapmaker Luban, un software gratuito multiplataforma (Windows, macOS, Linux) creado a medida para manejar los tres entornos de trabajo (impresión 3D, grabado láser, fresado CNC) desde una única interfaz. Luban simplifica el cambio entre procesos y es ideal para usuarios principiantes. Sin embargo, el controlador, basado en un firmware personalizado, permite la exportación y el uso de archivos G-code estándar. Es posible utilizar laminadores de terceros como Cura o PrusaSlicer para impresión 3D, LightBurn para el control del módulo láser y Fusion 360 o Vectric Aspire para operaciones CNC, ofreciendo la flexibilidad necesaria para flujos de trabajo más avanzados. |
Las diferencias que importan
- Precio: X-Smart 3 400 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — gana X-Smart 3 (+212%)
- Área de trabajo: X-Smart 3 175×180 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — gana 2.0 A250 Modular 3-in-1 (+83%)
- Cámara cerrada: X-Smart 3 sí, 2.0 A250 Modular 3-in-1 no
- Altura Z: X-Smart 3 170 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — gana 2.0 A250 Modular 3-in-1 (+38%)
- Klipper nativo: X-Smart 3 sí, 2.0 A250 Modular 3-in-1 no
Cuál elegir
Elige 2.0 A250 Modular 3-in-1 si…
priorizas área de trabajo y altura z.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.