Qidi Tech X-Plus 3 vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
X-Plus 3 domina en los datos disponibles (empezando por área de trabajo); 2.0 A150 3-in-1 3D Printer tiene sentido solo por razones no técnicas (disponibilidad, soporte, ecosistema) o si los datos que faltan son relevantes en tu caso. En el índice técnico global de la categoría, X-Plus 3 marca 55/100 frente a 13/100 de 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parámetro |
X-Plus 3
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2023 | 2020 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 799 € | ~1100–1300 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 51.1 × 52.7 × 52.9 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 24.3 kg | 9.6 kg |
| Área de trabajo (mm) | 280 × 280 mm | 160 × 160 mm |
| Altura eje Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Potencia (W) | 800 W | 320 W |
| Tensión (V) | 230 V | — |
| Velocidad máxima | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Precisión declarada | — | 0.01 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 280 mm | 160 mm |
| Altura Z (mm) | 270 mm | 145 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 600 mm/s | 100 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | False | False |
| Multicolor requiere accesorio | — | True |
| Colores máximos | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La X-Plus 3 es compatible de forma nativa con QIDI Print, el laminador oficial de la empresa basado en PrusaSlicer, que ofrece perfiles preconfigurados y optimizados para los materiales compatibles, garantizando una experiencia lista para usar. La interfaz de usuario del software está diseñada para simplificar el proceso de preparación de la impresión, desde la generación de soportes hasta la configuración avanzada de refrigeración. Dado que la impresora utiliza un firmware basado en Klipper, los usuarios avanzados pueden interactuar directamente a través de la interfaz web integrada (Fluidd o Mainsail), lo que permite una monitorización exhaustiva y el ajuste fino de los parámetros de impresión en tiempo real. El sistema también es totalmente compatible con software de terceros como Ultimaker Cura, Simplify3D, PrusaSlicer estándar y OrcaSlicer, ofreciendo la máxima flexibilidad en los flujos de trabajo. | Gestionada de forma nativa a través de Snapmaker Luban, un software unificado que prepara archivos para los tres procesos (impresión 3D, láser, CNC). La máquina se basa en un firmware Marlin modificado y acepta G-code estándar, lo que permite el uso de slicers de terceros como Cura o PrusaSlicer únicamente para la operación de impresión 3D. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: X-Plus 3 280×280 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — gana X-Plus 3 (+206%)
- Velocidad máxima de impresión: X-Plus 3 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — gana X-Plus 3 (+500%)
- Altura Z: X-Plus 3 270 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — gana X-Plus 3 (+86%)
- Precio: X-Plus 3 799 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — gana X-Plus 3 (+50%)
- Cámara cerrada: X-Plus 3 sí, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
Cuál elegir
Elige X-Plus 3 si…
priorizas área de trabajo, velocidad máxima de impresión y altura z.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.