X-Max 3 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer

Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)

En resumen

X-Max 3 3D Printer tiene la ventaja en los parámetros medibles (empezando por área de trabajo), mientras que 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no muestra ninguna ventaja propia. Elige X-Max 3 3D Printer, salvo motivos no técnicos (disponibilidad, soporte, ecosistema). En el índice técnico global de la categoría, X-Max 3 3D Printer marca 56/100 frente a 13/100 de 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.

Parámetro
Identidad
Año de lanzamiento 2023 2020
Nivel de uso F2 — Intermedio F2 — Intermedio
Precio
Precio (€) ~799–999 € ~1100–1300 €
Especificaciones universales
Dimensiones (An×P×Al) (cm) 55.3 × 55.3 × 60.1 cm 42.3 × 39.8 × 40.7 cm
Peso (kg) 30.2 kg 9.6 kg
Área de trabajo (mm) 325 × 325 mm 160 × 160 mm
Altura eje Z (mm) 315 mm 145 mm
Potencia (W) 320 W
Velocidad máxima 600 mm/s 100 mm/s
Precisión declarada 0.01 mm
Especificaciones de categoría
Huella X×Y (lado corto) (mm) 325 mm 160 mm
Altura Z (mm) 315 mm 145 mm
Cinemática CoreXY Cartesiana
Temperatura máxima de boquilla (°C) 350 °C 275 °C
Temperatura máxima de cama (°C) 120 °C 110 °C
Velocidad máxima de impresión (mm/s) 600 mm/s 100 mm/s
Cámara cerrada True False
Sensor de filamento True True
Nivelación automática de cama Mesh Mesh
Diámetro de boquilla estándar (mm) 0.4 mm 0.4 mm
Multi-extrusor False False
Klipper nativo True False
Compensación de resonancia True False
Impresión multicolor False False
Multicolor requiere accesorio True
Colores máximos 1 1
Ecosistema
Dependencia del cloud No No
Notas de software El sistema se basa en una arquitectura con firmware Klipper nativo, una configuración que garantiza una gestión avanzada de la cinemática y un control preciso de las aceleraciones mediante algoritmos de input shaping. La interfaz de usuario local y remota se gestiona de forma fluida, lo que permite una monitorización completa de los parámetros di impresión sin necesidad de depender de servicios en la nube externos obligatorios. Para la preparación de archivos, la máquina es compatible con los principales softwares de laminado del mercado, incluidos Qidi Print, OrcaSlicer y PrusaSlicer, ofreciendo perfiles optimizados para mejorar los tiempos de producción y la calidad superficial de los componentes. La conectividad incluye opciones de red por cable y Wi-Fi, facilitando la integración del dispositivo en redes locales de laboratorios o talleres digitales. Gestionada de forma nativa a través de Snapmaker Luban, un software unificado que prepara archivos para los tres procesos (impresión 3D, láser, CNC). La máquina se basa en un firmware Marlin modificado y acepta G-code estándar, lo que permite el uso de slicers de terceros como Cura o PrusaSlicer únicamente para la operación de impresión 3D.

Las diferencias que importan

  • Área de trabajo: X-Max 3 3D Printer 325×325 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — gana X-Max 3 3D Printer (+313%)
  • Velocidad máxima de impresión: X-Max 3 3D Printer 600 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — gana X-Max 3 3D Printer (+500%)
  • Altura Z: X-Max 3 3D Printer 315 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — gana X-Max 3 3D Printer (+117%)
  • Cámara cerrada: X-Max 3 3D Printer sí, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
  • Precio: X-Max 3 3D Printer 899 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — gana X-Max 3 3D Printer (+33%)

Cuál elegir

Elige X-Max 3 3D Printer si…

priorizas área de trabajo, velocidad máxima de impresión y altura z.

Ver la ficha X-Max 3 3D Printer →

Elige 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…

no muestra ninguna ventaja medible frente a X-Max 3 3D Printer en los datos disponibles: valórala por precio o disponibilidad.

Ver la ficha 2.0 A150 3-in-1 3D Printer →

MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.