Qidi Tech X-Max 3 3D Printer vs Snapmaker 2.0 F350
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
X-Max 3 3D Printer y 2.0 F350 son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige X-Max 3 3D Printer si te importa más cámara cerrada; elige 2.0 F350 si te importa más área de trabajo y altura z. En el índice técnico global de la categoría, X-Max 3 3D Printer marca 56/100 frente a 22/100 de 2.0 F350.
| Parámetro |
X-Max 3 3D Printer
Qidi Tech
F2 · Intermedio
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2023 | 2021 |
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~799–999 € | 999 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 55.3 × 55.3 × 60.1 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Peso (kg) | 30.2 kg | 24.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 325 × 325 mm | 320 × 350 mm |
| Altura eje Z (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Tensión (V) | — | 220 V |
| Velocidad máxima | 600 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 0.05 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 325 mm | 320 mm |
| Altura Z (mm) | 315 mm | 330 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 350 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 80 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 600 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | False | False |
| Multicolor requiere accesorio | — | False |
| Colores máximos | 1 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | El sistema se basa en una arquitectura con firmware Klipper nativo, una configuración que garantiza una gestión avanzada de la cinemática y un control preciso de las aceleraciones mediante algoritmos de input shaping. La interfaz de usuario local y remota se gestiona de forma fluida, lo que permite una monitorización completa de los parámetros di impresión sin necesidad de depender de servicios en la nube externos obligatorios. Para la preparación de archivos, la máquina es compatible con los principales softwares de laminado del mercado, incluidos Qidi Print, OrcaSlicer y PrusaSlicer, ofreciendo perfiles optimizados para mejorar los tiempos de producción y la calidad superficial de los componentes. La conectividad incluye opciones de red por cable y Wi-Fi, facilitando la integración del dispositivo en redes locales de laboratorios o talleres digitales. | La impresora es gestionada por el software propietario Snapmaker Luban, que es gratuito, intuitivo y ofrece perfiles preconfigurados para materiales comunes. Sin embargo, también es totalmente compatible con los principales slicers de terceros, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer y Simplify3D. La máquina está equipada con conectividad Wi-Fi y un puerto USB para una transferencia de archivos flexible, junto con una pantalla táctil Android integrada de 5 pulgadas para un control local fluido, sin requerir conexión obligatoria a la nube. |
Las diferencias que importan
- Cámara cerrada: X-Max 3 3D Printer sí, 2.0 F350 no
- Temperatura máxima de boquilla: X-Max 3 3D Printer 350 °C vs 2.0 F350 275 °C — gana X-Max 3 3D Printer (+27%)
- Temperatura máxima de cama: X-Max 3 3D Printer 120 °C vs 2.0 F350 80 °C — gana X-Max 3 3D Printer (+50%)
- Klipper nativo: X-Max 3 3D Printer sí, 2.0 F350 no
- Compensación de resonancia: X-Max 3 3D Printer sí, 2.0 F350 no
Cuál elegir
Elige X-Max 3 3D Printer si…
priorizas cámara cerrada, temperatura máxima de boquilla y temperatura máxima de cama.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.