Qidi Tech Max4 3D Printer vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
Max4 3D Printer y 2.0 A250 Modular 3-in-1 no son competidores directos: clases de uso distantes (F4 vs F2). Max4 3D Printer cuesta menos (~1049 €) y es la opción de entrada; 2.0 A250 Modular 3-in-1 ofrece más capacidad a un precio más alto (~1250 €). Valóralas según el presupuesto, no como duelo directo.
| Parámetro |
Max4 3D Printer
Qidi Tech
F4 · Semi-profesional
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2026 | 2020 |
| Nivel de uso | F4 — Semi-profesional | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 1049 € | ~1000–1500 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 55.8 × 57.8 × 61.2 cm | — |
| Peso (kg) | 40 kg | 14.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 390 × 390 mm | 230 × 250 mm |
| Altura eje Z (mm) | 340 mm | 235 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 800 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 0.005 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 390 mm | 230 mm |
| Altura Z (mm) | 340 mm | 235 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 100 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 800 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | True | True |
| Colores máximos | 16 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina funciona de forma nativa con el firmware Klipper, ofreciendo un control completo y una alta velocidad computacional para funciones avanzadas como el input shaping. La interfaz de usuario se gestiona localmente mediante una gran pantalla táctil de 5 pulgadas. La supervisión remota se facilita gracias a la cámara web IA de 1080p integrada con detección de errores de extrusión. Para el laminado, el fabricante proporciona QIDI Studio, un software derivado de PrusaSlicer/Bambu Studio, optimizado para perfiles de materiales de alta temperatura. Los usuarios también pueden acceder a la interfaz web Fluidd para un control avanzado e imprimir sin conexión a través de USB o red local. | La máquina se gestiona de forma nativa mediante Snapmaker Luban, un software gratuito multiplataforma (Windows, macOS, Linux) creado a medida para manejar los tres entornos de trabajo (impresión 3D, grabado láser, fresado CNC) desde una única interfaz. Luban simplifica el cambio entre procesos y es ideal para usuarios principiantes. Sin embargo, el controlador, basado en un firmware personalizado, permite la exportación y el uso de archivos G-code estándar. Es posible utilizar laminadores de terceros como Cura o PrusaSlicer para impresión 3D, LightBurn para el control del módulo láser y Fusion 360 o Vectric Aspire para operaciones CNC, ofreciendo la flexibilidad necesaria para flujos de trabajo más avanzados. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: Max4 3D Printer 390×390 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — gana Max4 3D Printer (+165%)
- Colores máximos: Max4 3D Printer 16 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — gana Max4 3D Printer (+1500%)
- Cámara cerrada: Max4 3D Printer sí, 2.0 A250 Modular 3-in-1 no
- Altura Z: Max4 3D Printer 340 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — gana Max4 3D Printer (+45%)
- Temperatura máxima de boquilla: Max4 3D Printer 370 °C vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 275 °C — gana Max4 3D Printer (+35%)
Cuál elegir
Elige Max4 3D Printer si…
priorizas área de trabajo, colores máximos y cámara cerrada.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.