Max4 3D Printer vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
Max4 3D Printer y 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no son competidores directos: clases de uso distantes (F4 vs F2). Max4 3D Printer cuesta menos (~1049 €) y es la opción de entrada; 2.0 A150 3-in-1 3D Printer ofrece más capacidad a un precio más alto (~1200 €). Valóralas según el presupuesto, no como duelo directo.
| Parámetro |
Max4 3D Printer
Qidi Tech
F4 · Semi-profesional
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2026 | 2020 |
| Nivel de uso | F4 — Semi-profesional | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | 1049 € | ~1100–1300 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 55.8 × 57.8 × 61.2 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 40 kg | 9.6 kg |
| Área de trabajo (mm) | 390 × 390 mm | 160 × 160 mm |
| Altura eje Z (mm) | 340 mm | 145 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 800 mm/s | 100 mm/s |
| Precisión declarada | — | 0.01 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 390 mm | 160 mm |
| Altura Z (mm) | 340 mm | 145 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 370 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 120 °C | 110 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 800 mm/s | 100 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | Mesh | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | — | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | False | False |
| Klipper nativo | True | False |
| Compensación de resonancia | True | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | True | True |
| Colores máximos | 16 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina funciona de forma nativa con el firmware Klipper, ofreciendo un control completo y una alta velocidad computacional para funciones avanzadas como el input shaping. La interfaz de usuario se gestiona localmente mediante una gran pantalla táctil de 5 pulgadas. La supervisión remota se facilita gracias a la cámara web IA de 1080p integrada con detección de errores de extrusión. Para el laminado, el fabricante proporciona QIDI Studio, un software derivado de PrusaSlicer/Bambu Studio, optimizado para perfiles de materiales de alta temperatura. Los usuarios también pueden acceder a la interfaz web Fluidd para un control avanzado e imprimir sin conexión a través de USB o red local. | Gestionada de forma nativa a través de Snapmaker Luban, un software unificado que prepara archivos para los tres procesos (impresión 3D, láser, CNC). La máquina se basa en un firmware Marlin modificado y acepta G-code estándar, lo que permite el uso de slicers de terceros como Cura o PrusaSlicer únicamente para la operación de impresión 3D. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: Max4 3D Printer 390×390 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — gana Max4 3D Printer (+494%)
- Velocidad máxima de impresión: Max4 3D Printer 800 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — gana Max4 3D Printer (+700%)
- Altura Z: Max4 3D Printer 340 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — gana Max4 3D Printer (+134%)
- Colores máximos: Max4 3D Printer 16 vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1 — gana Max4 3D Printer (+1500%)
- Cámara cerrada: Max4 3D Printer sí, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
Cuál elegir
Elige Max4 3D Printer si…
priorizas área de trabajo, velocidad máxima de impresión y altura z.
Elige 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
no muestra ninguna ventaja medible frente a Max4 3D Printer en los datos disponibles: valórala por precio o disponibilidad.
MakerSpecs è un atlante indipendente. Non vendiamo prodotti: questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.