Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A250 Modular 3-in-1
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
i-Fast y 2.0 A250 Modular 3-in-1 son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige i-Fast si te importa más cámara cerrada y colores máximos; elige 2.0 A250 Modular 3-in-1 si te importa más precio. En el índice técnico global de la categoría, i-Fast marca 45/100 frente a 16/100 de 2.0 A250 Modular 3-in-1.
| Parámetro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 A250 Modular 3-in-1
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2021 | 2020 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1800–2500 € | ~1000–1500 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | — |
| Peso (kg) | 33 kg | 14.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 330 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Altura eje Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 150 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 0.005 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Altura Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | — | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | — |
| Multi-extrusor | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | False | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | True |
| Colores máximos | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. | La máquina se gestiona de forma nativa mediante Snapmaker Luban, un software gratuito multiplataforma (Windows, macOS, Linux) creado a medida para manejar los tres entornos de trabajo (impresión 3D, grabado láser, fresado CNC) desde una única interfaz. Luban simplifica el cambio entre procesos y es ideal para usuarios principiantes. Sin embargo, el controlador, basado en un firmware personalizado, permite la exportación y el uso de archivos G-code estándar. Es posible utilizar laminadores de terceros como Cura o PrusaSlicer para impresión 3D, LightBurn para el control del módulo láser y Fusion 360 o Vectric Aspire para operaciones CNC, ofreciendo la flexibilidad necesaria para flujos de trabajo más avanzados. |
Las diferencias que importan
- Precio: i-Fast 2150 € vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1250 € — gana 2.0 A250 Modular 3-in-1 (+72%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, 2.0 A250 Modular 3-in-1 no
- Colores máximos: i-Fast 2 vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 1 — gana i-Fast (+100%)
- Área de trabajo: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 230×250 mm — gana i-Fast (+43%)
- Altura Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A250 Modular 3-in-1 235 mm — gana i-Fast (+36%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.