Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
i-Fast y 2.0 A150 3-in-1 3D Printer son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige i-Fast si te importa más área de trabajo y altura z; elige 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si te importa más precio. En el índice técnico global de la categoría, i-Fast marca 45/100 frente a 13/100 de 2.0 A150 3-in-1 3D Printer.
| Parámetro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 A150 3-in-1 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2021 | 2020 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1800–2500 € | ~1100–1300 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 42.3 × 39.8 × 40.7 cm |
| Peso (kg) | 33 kg | 9.6 kg |
| Área de trabajo (mm) | 330 × 250 mm | 160 × 160 mm |
| Altura eje Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Precisión declarada | — | 0.01 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 250 mm | 160 mm |
| Altura Z (mm) | 320 mm | 145 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 110 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | — | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | False | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | True |
| Colores máximos | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. | Gestionada de forma nativa a través de Snapmaker Luban, un software unificado que prepara archivos para los tres procesos (impresión 3D, láser, CNC). La máquina se basa en un firmware Marlin modificado y acepta G-code estándar, lo que permite el uso de slicers de terceros como Cura o PrusaSlicer únicamente para la operación de impresión 3D. |
Las diferencias que importan
- Área de trabajo: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 160×160 mm — gana i-Fast (+222%)
- Altura Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 145 mm — gana i-Fast (+121%)
- Precio: i-Fast 2150 € vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 1200 € — gana 2.0 A150 3-in-1 3D Printer (+79%)
- Velocidad máxima de impresión: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A150 3-in-1 3D Printer 100 mm/s — gana i-Fast (+50%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, 2.0 A150 3-in-1 3D Printer no
Cuál elegir
Elige i-Fast si…
priorizas área de trabajo, altura z y velocidad máxima de impresión.
Elige 2.0 A150 3-in-1 3D Printer si…
priorizas precio y temperatura máxima de cama.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.