Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 F350
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
i-Fast y 2.0 F350 son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige i-Fast si te importa más cámara cerrada y colores máximos; elige 2.0 F350 si te importa más precio. En el índice técnico global de la categoría, i-Fast marca 45/100 frente a 22/100 de 2.0 F350.
| Parámetro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 F350
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2021 | 2021 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1800–2500 € | 999 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Peso (kg) | 33 kg | 24.2 kg |
| Área de trabajo (mm) | 330 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Altura eje Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Tensión (V) | — | 220 V |
| Velocidad máxima | 150 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 0.05 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Altura Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | — | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | False | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | False |
| Colores máximos | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. | La impresora es gestionada por el software propietario Snapmaker Luban, que es gratuito, intuitivo y ofrece perfiles preconfigurados para materiales comunes. Sin embargo, también es totalmente compatible con los principales slicers de terceros, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer y Simplify3D. La máquina está equipada con conectividad Wi-Fi y un puerto USB para una transferencia de archivos flexible, junto con una pantalla táctil Android integrada de 5 pulgadas para un control local fluido, sin requerir conexión obligatoria a la nube. |
Las diferencias que importan
- Precio: i-Fast 2150 € vs 2.0 F350 999 € — gana 2.0 F350 (+115%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, 2.0 F350 no
- Colores máximos: i-Fast 2 vs 2.0 F350 1 — gana i-Fast (+100%)
- Área de trabajo: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 F350 320×350 mm — gana 2.0 F350 (+36%)
- Multi-extrusor: i-Fast sí, 2.0 F350 no
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.