Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 F250 3D Printer
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
i-Fast y 2.0 F250 3D Printer son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige i-Fast si te importa más cámara cerrada y colores máximos; elige 2.0 F250 3D Printer si te importa más precio. En el índice técnico global de la categoría, i-Fast marca 45/100 frente a 21/100 de 2.0 F250 3D Printer.
| Parámetro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 F250 3D Printer
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2021 | 2021 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1800–2500 € | ~900–1200 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | — |
| Peso (kg) | 33 kg | — |
| Área de trabajo (mm) | 330 × 250 mm | 230 × 250 mm |
| Altura eje Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 150 mm/s | — |
| Precisión declarada | — | 0.05 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 250 mm | 230 mm |
| Altura Z (mm) | 320 mm | 235 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 100 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 150 mm/s | — |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | — | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | False | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | False |
| Colores máximos | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. | El dispositivo utiliza el software propietario Snapmaker Luban, un entorno integrado que gestiona de forma intuitiva la preparación de archivos y la monitorización del proceso de impresión. Luban ofrece perfiles preestablecidos para los materiales más comunes, lo que simplifica el flujo de trabajo para los operadores menos experimentados, al tiempo que permite el acceso a parámetros avanzados para ajustar la configuración de extrusión. Alternativamente, la máquina es totalmente compatible con cortadores de terceros populares en el mercado, como Ultimaker Cura y PrusaSlicer, siempre que se configure un perfil personalizado para aprovechar al máximo las capacidades del sistema. |
Las diferencias que importan
- Precio: i-Fast 2150 € vs 2.0 F250 3D Printer 1050 € — gana 2.0 F250 3D Printer (+105%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, 2.0 F250 3D Printer no
- Colores máximos: i-Fast 2 vs 2.0 F250 3D Printer 1 — gana i-Fast (+100%)
- Área de trabajo: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 F250 3D Printer 230×250 mm — gana i-Fast (+43%)
- Altura Z: i-Fast 320 mm vs 2.0 F250 3D Printer 235 mm — gana i-Fast (+36%)
Cuál elegir
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.