Qidi Tech i-Fast vs Snapmaker 2.0 A350
Comparación técnica · Impresión 3D por filamento fundido (FFF/FDM)
i-Fast y 2.0 A350 son dos impresión 3d por filamento fundido (fff/fdm) de clase similar. Elige i-Fast si te importa más velocidad máxima de impresión y cámara cerrada; elige 2.0 A350 si te importa más precio y área de trabajo. En el índice técnico global de la categoría, i-Fast marca 45/100 frente a 20/100 de 2.0 A350.
| Parámetro |
i-Fast
Qidi Tech
F3 · Avanzado
|
2.0 A350
Snapmaker
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | 2021 | 2020 |
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1800–2500 € | ~1500–1800 € |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 71 × 51 × 67 cm | 49.5 × 50.6 × 58 cm |
| Peso (kg) | 33 kg | 21.6 kg |
| Área de trabajo (mm) | 330 × 250 mm | 320 × 350 mm |
| Altura eje Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Potencia (W) | — | 320 W |
| Velocidad máxima | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Precisión declarada | — | 0.005 mm |
| Especificaciones de categoría | ||
| Huella X×Y (lado corto) (mm) | 250 mm | 320 mm |
| Altura Z (mm) | 320 mm | 330 mm |
| Cinemática | CoreXY | Cartesiana |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 275 °C |
| Temperatura máxima de cama (°C) | 100 °C | 80 °C |
| Velocidad máxima de impresión (mm/s) | 150 mm/s | 100 mm/s |
| Cámara cerrada | True | False |
| Sensor de filamento | True | True |
| Nivelación automática de cama | — | Mesh |
| Diámetro de boquilla estándar (mm) | 0.4 mm | 0.4 mm |
| Multi-extrusor | True | False |
| Klipper nativo | False | False |
| Compensación de resonancia | False | False |
| Impresión multicolor | True | False |
| Multicolor requiere accesorio | False | False |
| Colores máximos | 2 | 1 |
| Ecosistema | ||
| Dependencia del cloud | No | No |
| Notas de software | La máquina se suministra con el software propietario Qidi Print, un laminador basado en arquitecturas de código abierto probadas, optimizado específicamente para los perfiles de los materiales técnicos compatibles con la impresora. Los usuarios pueden generar el G-code utilizando otros laminadores de terceros muy extendidos en el mercado, como Ultimaker Cura, PrusaSlicer o Simplify3D, tras la configuración manual de los parámetros de la máquina y los extrusores. Aunque no integra funciones en la nube nativas ni conectividad remota avanzada para la gestión de flotas, admite la transferencia directa de archivos a través de Wi-Fi local o unidades USB, garantizando un flujo de trabajo seguro. | El software propietario Snapmaker Luban está diseñado para gestionar las tres funciones principales de la máquina (impresión 3D, procesamiento láser y fresado CNC) dentro de una única interfaz, simplificando significativamente el flujo de trabajo para los usuarios que se acercan a la fabricación mixta. Para la impresión 3D pura, la placa de control sigue aceptando G-code estándar generado por laminadores de terceros como Ultimaker Cura o PrusaSlicer, proporcionando a los usuarios avanzados un mayor control sobre los ajustes específicos de extrusión y movimiento. |
Las diferencias que importan
- Velocidad máxima de impresión: i-Fast 150 mm/s vs 2.0 A350 100 mm/s — gana i-Fast (+50%)
- Cámara cerrada: i-Fast sí, 2.0 A350 no
- Colores máximos: i-Fast 2 vs 2.0 A350 1 — gana i-Fast (+100%)
- Precio: i-Fast 2150 € vs 2.0 A350 1650 € — gana 2.0 A350 (+30%)
- Área de trabajo: i-Fast 330×250 mm vs 2.0 A350 320×350 mm — gana 2.0 A350 (+36%)
Cuál elegir
Elige i-Fast si…
priorizas velocidad máxima de impresión, cámara cerrada y colores máximos.
MakerSpecs es un atlas independiente. No vendemos productos: esta comparativa remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.